期刊文献+
共找到1篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
火针联合电针法治疗带状疱疹的临床观察及对其血清IL-4、TNF-α的影响 被引量:27
1
作者 桂星花 马朝阳 +7 位作者 高英 李熳 毛红蓉 李凌霄 王青青 曹梦 韩婷 程黎 《辽宁中医杂志》 CAS 2019年第11期2399-2404,共6页
目的:观察火针联合电针法治疗带状疱疹的临床疗效及其对血清细胞因子IL-4、TNF-α水平的影响。方法:带状疱疹患者40例,中心随机分为火针联合电针组(12例,予火针联合电针治疗)、电针组(12例,予单纯电针治疗)、西药组(21例,其中脱落5例,... 目的:观察火针联合电针法治疗带状疱疹的临床疗效及其对血清细胞因子IL-4、TNF-α水平的影响。方法:带状疱疹患者40例,中心随机分为火针联合电针组(12例,予火针联合电针治疗)、电针组(12例,予单纯电针治疗)、西药组(21例,其中脱落5例,予单纯西药治疗),3组患者均每日治疗一次,10 d为1个疗程,1个疗程结束后分别评价其疗效、疼痛开始缓解时间、疼痛持续时间、症状体征量化记分表评分,并检测患者治疗前后血清因子IL-4及TNF-α的变化水平。结果:总有效率:火针联合电针组为100%(12/12);电针组为83.33%(10/12);西药组为68.75%(11/16)。治疗后,3组患者疼痛开始缓解时间及疼痛持续时间组间比较有明显差异(P<0.05),火针联合电针组、电针组较西药组时间短,且火针联合电针组时间更短。在改善带状疱疹患者症状、体征方面,3组患者组内比较,差异均具有显著统计学意义(P<0.01);治疗后组间比较,火针联合电针组对病症改善优于电针组、西药组(P<0.05);电针组与西药组对病症改善无明显差异(P>0.05)。测定血清IL-4及TNF-α的水平变化,在治疗前后组间及组内比较血清IL-4水平,均无统计学差异(P>0.05);在组内资料中对血清TNF-α水平进行比较,火针联合电针组、西药组有差异(P<0.05),电针组比较无差异(P>0.05);组间比较,3组治疗前后TNF-α的水平均无差异(P>0.05)。结论:用于治疗带状疱疹的火针联合电针疗法能快速缓解患者病痛,其临床疗效显著。 展开更多
关键词 火针联合电针法 带状疱疹 临床观察 IL-4 TNF-Α
在线阅读 下载PDF
上一页 1 下一页 到第
使用帮助 返回顶部