目的:比较4种不同的粘接系统对正常牙本质和龋损影响牙本质的粘接强度。方法:24颗近中面中龋的人离体磨牙,在龋损检知液监控下用慢速球钻去龋,在远中面健康牙本质上制备相同深度的窝洞。随机分为4组,分别用4种粘接系统(Prime&Bo...目的:比较4种不同的粘接系统对正常牙本质和龋损影响牙本质的粘接强度。方法:24颗近中面中龋的人离体磨牙,在龋损检知液监控下用慢速球钻去龋,在远中面健康牙本质上制备相同深度的窝洞。随机分为4组,分别用4种粘接系统(Prime&Bond NT,Adper Single Bond 2,Adper Prompt和XenoⅢ)按照使用说明进行粘接,用树脂(FiltekP60)修复后保存于37℃的水中。沿牙长轴方向将树脂和牙齿从颊舌方向片切,厚度约为1.0mm,并修整成粘接面(正常牙本质或龋损影响牙本质)面积约1mm2的试件,进行微拉伸实验,并用扫描电镜观察粘接面形态。结果:4种粘接系统在正常牙本质上获得的粘接强度均强于在龋损影响牙本质上获得的强度(P<0.05);2种全酸蚀粘接系统在2种牙本质上获得的粘接强度均强于2种自酸蚀粘接系统获得的强度(P<0.05)。扫描电镜观察,混合层在龋损影响牙本质上表现得厚但更疏松;与正常牙本质相比,龋损影响牙本质上形成的树脂突少。结论:2种全酸蚀粘接系统无论在正常牙本质还是龋损影响牙本质上均能获得比2种自酸蚀粘接系统更强的粘接力。展开更多
目的：评估简化乙醇湿粘结技术对龋影响牙本质粘结强度的影响。方法：选取人慢性龋离体第三磨牙36颗去龋备洞后保留龋影响牙本质。随机分为6组,分别使用自制疏水性粘结剂,Prime＆Bond NT（PB）,Adper Single bond plus（SB）进行粘结,...目的：评估简化乙醇湿粘结技术对龋影响牙本质粘结强度的影响。方法：选取人慢性龋离体第三磨牙36颗去龋备洞后保留龋影响牙本质。随机分为6组,分别使用自制疏水性粘结剂,Prime＆Bond NT（PB）,Adper Single bond plus（SB）进行粘结,堆砌树脂厚度约4~5mm。实验组采用简化乙醇湿粘结法,对照组采用传统水湿粘结法。制作1mm×1mm×8mm的条形微拉伸强度试件,每组选取8个。采用万能材料试验机测试微拉伸强度并记录,观察断裂界面。结果：在自制疏水性粘结剂组中,实验组粘结强度较对照组有显著提高（P〈0.05）。结论：简化乙醇湿粘结技术可以提高CAD界面的粘结强度,尤其是在与疏水性粘结剂联合运用时,有显著提高。展开更多
文摘目的:比较4种不同的粘接系统对正常牙本质和龋损影响牙本质的粘接强度。方法:24颗近中面中龋的人离体磨牙,在龋损检知液监控下用慢速球钻去龋,在远中面健康牙本质上制备相同深度的窝洞。随机分为4组,分别用4种粘接系统(Prime&Bond NT,Adper Single Bond 2,Adper Prompt和XenoⅢ)按照使用说明进行粘接,用树脂(FiltekP60)修复后保存于37℃的水中。沿牙长轴方向将树脂和牙齿从颊舌方向片切,厚度约为1.0mm,并修整成粘接面(正常牙本质或龋损影响牙本质)面积约1mm2的试件,进行微拉伸实验,并用扫描电镜观察粘接面形态。结果:4种粘接系统在正常牙本质上获得的粘接强度均强于在龋损影响牙本质上获得的强度(P<0.05);2种全酸蚀粘接系统在2种牙本质上获得的粘接强度均强于2种自酸蚀粘接系统获得的强度(P<0.05)。扫描电镜观察,混合层在龋损影响牙本质上表现得厚但更疏松;与正常牙本质相比,龋损影响牙本质上形成的树脂突少。结论:2种全酸蚀粘接系统无论在正常牙本质还是龋损影响牙本质上均能获得比2种自酸蚀粘接系统更强的粘接力。
文摘目的：评估简化乙醇湿粘结技术对龋影响牙本质粘结强度的影响。方法：选取人慢性龋离体第三磨牙36颗去龋备洞后保留龋影响牙本质。随机分为6组,分别使用自制疏水性粘结剂,Prime＆Bond NT（PB）,Adper Single bond plus（SB）进行粘结,堆砌树脂厚度约4~5mm。实验组采用简化乙醇湿粘结法,对照组采用传统水湿粘结法。制作1mm×1mm×8mm的条形微拉伸强度试件,每组选取8个。采用万能材料试验机测试微拉伸强度并记录,观察断裂界面。结果：在自制疏水性粘结剂组中,实验组粘结强度较对照组有显著提高（P〈0.05）。结论：简化乙醇湿粘结技术可以提高CAD界面的粘结强度,尤其是在与疏水性粘结剂联合运用时,有显著提高。
