政策文件替代计量作为时下热门研究领域altmetrics的重要组织部分,主要通过统计学术成果在政策文件中的提及频次测度其政策影响力。以Altmetric.com平台2012-2017年的政策文件替代计量数据为主要研究对象,从成果载体、内容客体、创作主...政策文件替代计量作为时下热门研究领域altmetrics的重要组织部分,主要通过统计学术成果在政策文件中的提及频次测度其政策影响力。以Altmetric.com平台2012-2017年的政策文件替代计量数据为主要研究对象,从成果载体、内容客体、创作主体、资助来源等方面关注被利用学术成果元数据的多层次分布态势,以及学术成果使用对象分布情况,揭示政府关注学术成果的程度及使用效率差异,并测度学术成果利用效率指标在不同层次上的相关性与差异性。研究发现:医学保健学科、期刊The Lancet、机构Harvard Univ、资助机构National Institutes of Health的学术成果被政策文件利用次数较多;美国及机构World Health Organization是政策文件主要的利用对象,且多被本土所使用;资助机构National Institutes of Health主要被美国及机构National Academies Press所提及。中国的学术成果主要为瑞士所使用,中国国家自然科学基金会的学术成果主要被美国政策文件提及,而被机构利用效率相对较低。整体上,不同层次学术成果的传统指标与替代计量指标间的相关性较强,学术界与政治界主要关注的热点方向趋同。展开更多
文摘政策文件替代计量作为时下热门研究领域altmetrics的重要组织部分,主要通过统计学术成果在政策文件中的提及频次测度其政策影响力。以Altmetric.com平台2012-2017年的政策文件替代计量数据为主要研究对象,从成果载体、内容客体、创作主体、资助来源等方面关注被利用学术成果元数据的多层次分布态势,以及学术成果使用对象分布情况,揭示政府关注学术成果的程度及使用效率差异,并测度学术成果利用效率指标在不同层次上的相关性与差异性。研究发现:医学保健学科、期刊The Lancet、机构Harvard Univ、资助机构National Institutes of Health的学术成果被政策文件利用次数较多;美国及机构World Health Organization是政策文件主要的利用对象,且多被本土所使用;资助机构National Institutes of Health主要被美国及机构National Academies Press所提及。中国的学术成果主要为瑞士所使用,中国国家自然科学基金会的学术成果主要被美国政策文件提及,而被机构利用效率相对较低。整体上,不同层次学术成果的传统指标与替代计量指标间的相关性较强,学术界与政治界主要关注的热点方向趋同。
