期刊文献+
共找到9篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
改良婴幼儿孤独症量表中文版的信效度 被引量:18
1
作者 龚郁杏 刘靖 +3 位作者 李长璟 贾美香 宋文红 郭延庆 《中国心理卫生杂志》 CSSCI CSCD 北大核心 2011年第6期409-414,共6页
目的:引进改良婴幼儿孤独症量表(Modified Checklist for Autism in Toddlers,M-CHAT),并检验信效度。方法:对93名符合美国精神障碍诊断与统计手册第4版(DSM-Ⅳ)诊断标准的门诊就诊的儿童孤独症患儿进行M-CHAT中文版评定,其中64名患儿... 目的:引进改良婴幼儿孤独症量表(Modified Checklist for Autism in Toddlers,M-CHAT),并检验信效度。方法:对93名符合美国精神障碍诊断与统计手册第4版(DSM-Ⅳ)诊断标准的门诊就诊的儿童孤独症患儿进行M-CHAT中文版评定,其中64名患儿同时评定儿童孤独症行为量表(ABC),56名患儿同时评定儿童孤独症评定量表(CARS),以检验其校标效度。53名患儿2~4周后再次进行M-CHAT中文版评定,以检验重测信度。对85名正常儿童进行M-CHAT中文版评定。共有117名被试(56名孤独症儿童,61名正常对照)的2位家长同时单独对被试进行M-CHAT中文版评定,以检验评分者信度。结果:M-CHAT中文版单项评分者信度Kappa值为0.24~1,总分评分者信度相关系数为0.79;单项重测信度Kappa值为0.27~1,总分重测信度相关系数为0.77(均P<0.01)。M-CHAT中文版内部一致性检验Cronbachα系数为0.85(P<0.01)。M-CHAT中文版各条目与总分之间的相关系数为-0.21~0.73;M-CHAT中文版总分与ABC、CARS总分之间的相关系数分别为0.34与0.53(均P<0.01)。M-CHAT中文版的灵敏度为0.96,特异度为0.60。结论:改良婴幼儿孤独症量表中文版的总体信度、效度较好,灵敏度较高,可用于我国儿童孤独症的早期筛查;但其特异度偏低,有待进一步修订完善。 展开更多
关键词 儿童孤独 筛查 改良婴幼儿孤独中文版 信度 效度
在线阅读 下载PDF
改良婴幼儿孤独症量表与婴幼儿孤独症量表临床应用比较 被引量:7
2
作者 沈继英 肖婷 +7 位作者 肖湘 肖舟 邹冰 梁凤晶 邱婷 王晨阳 王民洁 柯晓燕 《中国心理卫生杂志》 CSSCI CSCD 北大核心 2012年第5期340-344,共5页
目的:比较改良婴幼儿孤独症量表(M-CHAT)与婴幼儿孤独症量表(CHAT)在广泛性发育障碍(PDDs)儿童的早期筛查中的适用性。方法:对69例符合美国精神障碍诊断和统计手册第4版(DSM-Ⅳ-TR)诊断标准的广泛性发育障碍儿童(PDDs组),和年龄、性别... 目的:比较改良婴幼儿孤独症量表(M-CHAT)与婴幼儿孤独症量表(CHAT)在广泛性发育障碍(PDDs)儿童的早期筛查中的适用性。方法:对69例符合美国精神障碍诊断和统计手册第4版(DSM-Ⅳ-TR)诊断标准的广泛性发育障碍儿童(PDDs组),和年龄、性别匹配的32名其他发育障碍儿童(对照组),同时运用M-CHAT和CHAT对被试进行临床评估,比较两种工具在临床筛查时的差异。结果:M-CHAT的灵敏度高于CHAT(0.99 vs.0.81,P<0.01);而特异度则低于CHAT(0.16 vs.0.51,P<0.01)。两种工具筛查阳性人数和阴性人数不一致[(95/6)vs.(72/29),P<0.05]。年龄分层比较,在24月以下儿童中M-CHAT阳性数(17/0)和CHAT阳性数(15/2)均与临床诊断(12/5)一致;在36月以上儿童中,M-CHAT阳性数(6/1)和CHAT阳性数(3/4)均与临床诊断(6/1)一致,总体一致率为0.71(P>0.05),两种工具筛查结果差异不具有统计学意义(P>0.05);而在24~36月年龄组儿童中,M-CHAT阳性数比临床诊断高[(72/5)vs.(51/26),P<0.05],M-CHAT与CHAT阳性数比临床诊断高[(72/5)vs.(54/23),P<0.05)],而CHAT阳性数与临床诊断一致率为0.73,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:改良婴幼儿孤独症量表较婴幼儿孤独症量表灵敏度高,更适于正常人群的筛查;而婴幼儿孤独症量表运用在儿童发育障碍门诊时,与临床诊断的一致性较高。 展开更多
关键词 广泛性发育障碍 改良婴幼儿孤独 婴幼儿孤独 婴幼儿
在线阅读 下载PDF
婴幼儿社会认知发展筛查量表(中文版)筛查孤独症幼儿的诊断价值分析 被引量:6
3
作者 钟鑫琪 静进 《中国心理卫生杂志》 CSSCI CSCD 北大核心 2010年第1期43-46,共4页
目的:评价婴幼儿社会认知发展筛查量表(中文版)筛查孤独症幼儿的诊断价值,制订合适的界值。方法:采用横断面研究。2066年10月到2007年5月,方便选取在广州市和佛山市3家医院进行儿童保健(N=564)或6家幼儿园上学(N=331)的正常... 目的:评价婴幼儿社会认知发展筛查量表(中文版)筛查孤独症幼儿的诊断价值,制订合适的界值。方法:采用横断面研究。2066年10月到2007年5月,方便选取在广州市和佛山市3家医院进行儿童保健(N=564)或6家幼儿园上学(N=331)的正常婴幼儿为对象,收回有效问卷843份,用婴幼儿社会认知发展筛查量表中文版询问儿童养育者并现场观察儿童表现,制订9个年龄段婴幼儿全量表分数的95%参考值范围。2007年2~6月在中山大学第三附属医院选取来就诊的170例孤独症幼儿和进行儿童保健的391例正常幼儿进行调查,绘制3个年龄段(2.0岁~、2.5岁~和3.0岁-)婴幼儿的ROC曲线,以评价量表的诊断价值。结果:(1)843名正常婴幼儿量表得分随年龄增加而增加(F=643.83,P〈0.001)。9个年龄段婴幼儿全量表分数95%参考值范围分别为:10分~、19分~、25分-、28分~、29分~、32分~、52分~、54分~和62分-。(2)3个年龄段婴幼儿全量表分数的ROC曲线下面积分别为0.969、0.988和0.994(均P〈0.01);筛查能力最高时的全量表分数界值分别为52.5分、54.5分和63.5分。结论:婴幼儿社会认知发展筛查量表(中文版)筛查孤独症幼儿的能力较强,全量表分数的95%参考值范围确定的界值与ROC曲线确定的界值接近,可用全量表分数的95%参考值范围筛查孤独症幼儿。 展开更多
关键词 婴幼儿 社会认知 筛查 孤独 诊断价值 横断面研究
在线阅读 下载PDF
中文版《婴幼儿社会认知发展筛查量表》的信度和效度评价 被引量:12
4
作者 钟鑫琪 静进 《中国循证儿科杂志》 CSCD 2008年第4期247-252,共6页
目的对中文版《婴幼儿社会认知发展筛查量表》进行信度和效度评价。方法在广州市和佛山市选取无精神发育疾病、无重大生理疾病的正常婴幼儿843名,选取中山大学附属第三医院儿童发育行为中心确诊为孤独症的幼儿170例,对中文版《婴幼儿社... 目的对中文版《婴幼儿社会认知发展筛查量表》进行信度和效度评价。方法在广州市和佛山市选取无精神发育疾病、无重大生理疾病的正常婴幼儿843名,选取中山大学附属第三医院儿童发育行为中心确诊为孤独症的幼儿170例,对中文版《婴幼儿社会认知发展筛查量表》进行修订,并且评价量表的信度和效度。结果①信度分析:全量表及4个子量表的Cronbach′sα系数均〉0.7;全量表及4个子量表的分半信度系数为0.69-0.94;全量表及4个子量表的重测信度系数为0.79-0.95。②效度分析:各条目与全量表的相关系数为0.31-0.86;除认人子量表与所属条目n10的相关系数为0.40,各子量表与其他所属条目相关系数均〉0.5,但与其他子量表所属条目相关性不强;各子量表间、子量表与全量表间的相关系数均〉0.5。因子分析共提取6个公因子,解释总变异的60.63%,因子分析结果与原量表结构基本一致。2-3.5岁正常幼儿全量表和4个子量表得分都显著高于同年龄段孤独症幼儿。结论中文版《婴幼儿社会认知发展筛查量表》具有较好的信度和效度,且操作简便,可用于临床上评价0.5-3.5岁婴幼儿社会认知能力的发展情况。 展开更多
关键词 婴幼儿 社会认知 筛查 信度 效度 孤独
在线阅读 下载PDF
儿童孤独症筛查量表的编制与信度、效度分析 被引量:20
5
作者 刘靖 王玉凤 +2 位作者 郭延庆 杨晓玲 贾美香 《中国心理卫生杂志》 CSSCI CSCD 北大核心 2004年第6期400-403,389,共5页
目的 :编制儿童孤独症筛查量表 ,并对该量表进行信度和效度分析。方法 :基于目前精神医学界对儿童孤独症临床表现和诊断的认识及孤独症诊断访谈量表的研究结果编制量表。选择儿童孤独症组、精神发育迟滞组和正常儿童组作为研究对象进行... 目的 :编制儿童孤独症筛查量表 ,并对该量表进行信度和效度分析。方法 :基于目前精神医学界对儿童孤独症临床表现和诊断的认识及孤独症诊断访谈量表的研究结果编制量表。选择儿童孤独症组、精神发育迟滞组和正常儿童组作为研究对象进行信度、效度检验。结果 :该量表各项目的评定者信度和重测信度(Kappa值 )分别为 0 .4 2 9- 0 .6 39(除一项外 )和 0 .4 0 4 - 0 .732。各因子的评定者信度和重测信度 (相关系数 )分别为 0 .94 4 - 0 .988和 0 .84 0 - 0 .984。量表总分的评定者信度和重测信度 (相关系数 )分别为 0 .933和0 .986。量表的分半信度为 0 .96 9。同质性信度除一项外 ,其他各项目间的相关系数为 0 .4 4 4 - 0 .85 5。P均 <0 .0 1。该量表各项目的鉴别诊断效度 :三组间 χ2值为 2 0 .6 5 8- 10 8.15 2 ;各两组间 Z值分别为 2 .186 - 9.2 6 4(除二项外 )。各因子的区分效度 :三组间 F值为 138.2 2 7- 4 6 8.36 8;各两组间组间均数差为 2 .916 - 14 .5 4 2。量表总分的区分效度 :三组间 F值为 5 6 2 .5 6 3,各两组间组间均数差为 10 .91- 34.6 4。p为 0 .0 2 9- 0 .0 0 0。量表的所有项目可聚为三个因子。筛查界限分为 2 1分 ,诊断界限分为 2 4分。结论 :该量表具有较好的信度和效度 。 展开更多
关键词 儿童 孤独 筛查 编制 信度 效度分析
在线阅读 下载PDF
儿童保健体检系统中嵌入孤独症谱系障碍筛查路径的诊断准确性研究 被引量:4
6
作者 龚建梅 苏雪云 +4 位作者 樊珏 王兰 朱琼 王洁 徐秀 《中国循证儿科杂志》 CSCD 北大核心 2022年第1期44-48,共5页
背景孤独症谱系障碍(ASD)早期筛查已成为共识,利用我国儿童保健体检系统筛查是否可行,筛查工具和路径均有待成熟。目的探索适合儿童保健体检系统ASD的早期筛查工具和路径。设计诊断准确性研究。方法在2018年8月1日至2020年10月31日上海... 背景孤独症谱系障碍(ASD)早期筛查已成为共识,利用我国儿童保健体检系统筛查是否可行,筛查工具和路径均有待成熟。目的探索适合儿童保健体检系统ASD的早期筛查工具和路径。设计诊断准确性研究。方法在2018年8月1日至2020年10月31日上海市长宁区妇幼保健院18~36月龄儿童的常规体检中嵌入ASD筛查临床路径,以ASD诊断观察量表第2版(ADOS-2)结合《精神障碍诊断统计手册》第5版(DSM-5)为金标准,以改良版婴幼儿孤独症筛查量表(M-CHAT-R)+M-CHAT-R/F或2次行为观察(自定义)为待测标准,先行M-CHAT-R初筛,阳性儿童行M-CHAT-R/F复筛,阴性儿童经过2轮行为观察复筛;复筛阳性儿童或诊断或排除ASD,复筛阴性儿童在常规体检中询问诊断ASD后即记录到儿童保健体检系统中。初筛阳性未行复筛和复筛阳性者诊断信息未记录到儿童保健体检系统,视为失访不纳入分析。主要结局指标初筛和复筛ASD的约登指数。结果初筛10635名,男童5579名,平均月龄(22.3±2.9)月,女童5056名,平均月龄(22.4±2.9)月。初筛阳性252名,失访38名(失访率15.1%);M-CHAT-R/F复筛阳性53名,失访13名(失访率24.5%),诊断ASD 26名;M-CHAT-R/F复筛阴性161名,经常规体检询问诊断ASD 4名;初筛阴性10383名,其中2018亚组(2018年8月1日至2019年9月30日)经常规体检询问诊断ASD 8名,2019亚组(2019年10月1日至2020年10月31日)行为观察复筛阴性经常规体检询问诊断ASD 3名;行为观察复筛阳性(n=54)再次行为观察复筛阳性33名,失访18名(失访率54.5%),诊断ASD 13名。总体筛查诊断ASD 54名,男童41名,平均月龄(26.2±5.9)月,女童13名,平均月龄(23.8±5.3)月。M-CHAT-R初筛约登指数0.539,特异度98.4%,敏感度55.6%。在M-CHAT-R初筛阳性的基础上,M-CHAT-R/F复筛约登指数0.78,特异度91.3%,敏感度86.7%;在M-CHAT-R初筛阴性的基础上,2轮的行为观察复筛约登指数0.81,特异度99.96%,敏感度81.2%。M-CHAT-R初筛阴性的2018亚组儿童在后续的常规体检通过询问诊断ASD 8名,诊断月龄(34.8±2.7)月;M-CHAT-R初筛阴性的2019亚组1轮行为观察阴性经后续常规体检询问诊断ASD 3名,诊断月龄(32.7±3.8)月,第2轮行为观察阳性诊断ASD 13名,诊断月龄(24.2±4.0)月,组间差异有统计学意义(F=22.809,P<0.001),进一步两两比较差异也有统计学意义(P<0.001,P=0.004)。结论在18~36月龄儿童的常规体检中嵌入ASD筛查路径可行,且筛查效能较好,在M-CHAT-R初筛阴性儿童中进行行为观察复筛较初筛可提早10月诊断ASD。 展开更多
关键词 孤独谱系障碍 筛查 改良版婴幼儿孤独症筛查量表 行为观察 特异度 敏感度 约登指数
在线阅读 下载PDF
三种学龄前儿童孤独症早期筛查工具比较 被引量:9
7
作者 张娜 谭红专 +2 位作者 肖和卫 张静 张双 《临床儿科杂志》 CAS CSCD 北大核心 2011年第7期656-660,共5页
目的比较早期孤独症筛查量表(EASI)、孤独症婴幼儿图片筛查量表(PASS-IT)及孤独症婴幼儿筛查量表修订版(M-CHAT)对学龄前儿童孤独症的筛查效果。方法采用多阶段分层随机抽样方法,选取400例正常儿童和25例孤独症儿童为研究对象,通过比较E... 目的比较早期孤独症筛查量表(EASI)、孤独症婴幼儿图片筛查量表(PASS-IT)及孤独症婴幼儿筛查量表修订版(M-CHAT)对学龄前儿童孤独症的筛查效果。方法采用多阶段分层随机抽样方法,选取400例正常儿童和25例孤独症儿童为研究对象,通过比较EASI、PASS-IT和M-CHAT对425例研究对象进行单独筛查和联合筛查所得的评价指标,来衡量新引进的两种筛查量表的筛查效果。结果 EASI和PASS-IT两种量表的灵敏度均比M-CHAT量表高,分别为80.00%、88.00%和72.00%,但其差异均无统计学意义(P均>0.05);特异度则较M-CHAT量表低,分别为75.00%、64.25%和94.50%,其差异均有统计学意义(P均<0.05)。三种筛查量表进行联合筛检效果优于单独筛检,平行试验所得灵敏度最高,为92.00%,系列试验所得特异度最高,为98.25%,系列试验所得其他各项评价指标,如阳性似然比、诊断指数、Youden指数、粗符合率、阳性预测值和阴性预测值均优于其他筛检结果。结论将三种量表联合使用,可提高孤独症的筛查效果。 展开更多
关键词 孤独 筛查 学龄前儿童
在线阅读 下载PDF
孤独谱系障碍筛查工具的比较分析 被引量:14
8
作者 姜凌霄 李改智 杜亚松 《中国神经精神疾病杂志》 CAS CSCD 北大核心 2015年第3期189-192,共4页
随着儿童青少年精神医学在全球范围内得到越来越多的重视,孤独谱系障碍(autism spectrum disorder,ASD)近年来得到的关注度也不断提升。目前国内外对于ASD患儿的治疗仍以特殊教育为主[1-3],根据相关报道,ASD患儿越早接受专业训练... 随着儿童青少年精神医学在全球范围内得到越来越多的重视,孤独谱系障碍(autism spectrum disorder,ASD)近年来得到的关注度也不断提升。目前国内外对于ASD患儿的治疗仍以特殊教育为主[1-3],根据相关报道,ASD患儿越早接受专业训练,其康复效果越理想[4-5]。但由于缺乏理想的实验学诊断方法,早期发现ASD患儿主要依赖筛查量表[6]。自上世纪后半叶以来,关于ASD(包括原“广泛性发育障碍”)的各种筛查量表不断涌现。但这些筛查工具间存在不小的差异,其侧重点及使用方法不尽相同,以至影响最终的筛查结果,从而进一步影响后续的诊断及康复治疗[1,7]。本文旨在比较分析用于国内外ASD筛查的各量表,归纳其特点及筛查效果,为量表的进一步开发与修订提供线索,从而在今后实现ASD更有效、更精确的早期筛查诊断。 展开更多
关键词 孤独谱系障碍 筛查
在线阅读 下载PDF
《中国心理卫生杂志》2012年第26卷总目录
9
《中国心理卫生杂志》 CSSCI CSCD 北大核心 2012年第12期957-960,共4页
关键词 网络心理咨询 网上心理咨询 贾晓明 注意缺陷 婴幼儿孤独 心理卫生 多动障碍 危机干预热线 精神分裂患者 信效度检验 社交焦虑 “被精神病” 人格特征 执行功能 卫生杂志 中华人民共和国 目录 检索工具
在线阅读 下载PDF
上一页 1 下一页 到第
使用帮助 返回顶部