期刊文献+
共找到1篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
西宁强降水的2种数值模式预报能力对比检验 被引量:1
1
作者 谢启玉 周琴 +2 位作者 朱宝文 赵娟 张婷华 《农业灾害研究》 2023年第8期270-273,共4页
对2020—2021年西宁强降水,采用ECMWF和GRAPES-GFS(GFS)数值模式,检验强降水发生的环境背景条件、大气状态指数及降水量,结果表明:(1)ECMWF和GFS模式对500 hPa天气系统、北方区域系统预报效果最好。ECMWF模式对500 hPa风向风速预报效果... 对2020—2021年西宁强降水,采用ECMWF和GRAPES-GFS(GFS)数值模式,检验强降水发生的环境背景条件、大气状态指数及降水量,结果表明:(1)ECMWF和GFS模式对500 hPa天气系统、北方区域系统预报效果最好。ECMWF模式对500 hPa风向风速预报效果更优,2种模式对200 hPa风向预报效果很好,对风速预报趋向于偏弱。ECMWF模式对水汽场预报能力更强。2种模式对500 hPa温度场预报效果均较好,对700 hPa温度场均预报强度偏弱、范围偏小。(2)ECMWF模式将强降水过程的大气状态指数预报趋向于略大,GFS模式则趋向于偏小;GFS模式预报能力更优。(3)模式预报降水量平均绝对偏差较大的区域经常出现在大通北部、湟中中部及湟源南部,偏差较小的区域在北部一线及湟中南部;ECMWF模式效果更好。 展开更多
关键词 环境背景条件检验 大气状态指数 预报能力 强降水
在线阅读 下载PDF
上一页 1 下一页 到第
使用帮助 返回顶部