检索结果-维普期刊中文期刊服务平台

司法裁判中的价值判断与后果考量被引量：40: 1; 作者雷磊《浙江社会科学》 CSSCI 北大核心 2021年第2期43-53,156,共12页; 后果论者试图将后果考量作为司法裁判中价值判断的客观化方法,甚至是唯一(充分且必要的)方法。后果考量可以分为后果预测与后果评价两个层面。后果预测的推理结构合乎逻辑,但在运用时存在普遍法则的可靠性问题、后果的不确定性问题以及... 展开更多; 关键词价值判断后果考量后果预测后果评价福利经济学; 在线阅读下载PDF 职称材料

司法实践中后果考量的证立与规范被引量：5: 2; 作者张剑源《四川大学学报（哲学社会科学版）》 CSSCI 北大核心 2022年第4期137-148,共12页; 由于与英美和欧陆国家的司法传统与司法实践均存在较大差异,因此,在中国讨论后果与后果考量,必须以中国的司法实践为基础。一方面,后果考量基于规范,受规范约束,因此,切不可离开规范而言后果;另一方面,后果考量与传统法律方法互为补充,... 展开更多; 关键词司法后果考量社会效果法律方法法律适用; 在线阅读下载PDF 职称材料

规范性文件司法审查的“后果考量”及其补充规则被引量：1: 3; 作者周乐军《安徽大学学报（哲学社会科学版）》 CSSCI 北大核心 2020年第2期130-137,共8页; 源于我国规范性文件自身及其审查依据的复杂性,现行司法审查标准存在适用的模糊性难题,而传统规则导向的法条主义与结果导向的后果主义审查模式,在消解模糊性难题的进路上都存在明显局限性。事实上,随着法律的品格从权威性至沟通性的演... 展开更多; 关键词法条主义后果主义功能主义后果考量规范性文件; 在线阅读下载PDF 职称材料

后果主义法律论证的司法应用: 4; 作者杨笑宇《东南大学学报(哲学社会科学版)》北大核心 2025年第4期69-77,159,共10页; 伴随教义法学与社科法学的理论交锋,后果主义法律论证的方法轮廓逐渐清晰,对其应用作建构性研究的意义凸显。后果主义法律论证并非仅能应用于疑难案件,还可以推及法官价值衡量之论证补强场合。法官应遵照科学预测裁判后果、客观给出后... 展开更多; 关键词后果主义法律论证后果考量法律论证法律方法; 在线阅读下载PDF 职称材料

后果导向裁判思维的方法论反思被引量：6: 5; 作者孙海波《学术界》 CSSCI 北大核心 2023年第8期130-142,共13页; 与常规的从法规范出发的推理思维不同,后果论则反其道以后果评价作为逻辑论证前提。这种思维方式着眼于预测和评价后果,较为贴近常人的直觉判断,故而在实践中较受欢迎,以至被广泛运用于法律发现、法律解释以及裁判说理等法律适用活动的... 展开更多; 关键词后果考量社会效果法教义学谦抑性依法裁判; 在线阅读下载PDF 职称材料

法教义学与社科法学之争的方法论反省——以法学与司法的互动关系为重点被引量：46: 6; 作者孙海波《东方法学》 CSSCI 2015年第4期72-89,共18页; 围绕着法学究竟应否采纳一种外在主义的视角和后果导向的思维,引发了一场被冠名之以社科法学与法教义学的争论,并且该争论对于部门法的波及度、参与争论的学者人数都是空前的。这两种主张背后隐含着一些关于法学研究的立场、法律理论的... 展开更多; 关键词法学自主性法教义学社科法学价值判断后果考量; 在线阅读下载PDF 职称材料

司法过程中的社会科学思维:以人类学为中心被引量：14: 7; 作者侯猛《思想战线》 CSSCI 北大核心 2020年第6期79-86,共8页; 越来越多法律纠纷的背后往往隐含着文化冲突。作为社会科学的人类学,其田野调查、参与观察、理解他者、使用当地语言等特点,都会影响甚至改变法律人对司法裁判过程的认知。人类学思维会注重拓展事实认定的边界;在进行后果考量时,会强调... 展开更多; 关键词文化冲突人类学思维事实认定后果考量法律多元; 在线阅读下载PDF 职称材料

“以刑制罪”裁判模式的理论透视与运用规则被引量：6: 8; 作者冷枫阴建峰《河南师范大学学报（哲学社会科学版）》 CSSCI 北大核心 2021年第5期29-37,共9页; 法条主义裁判模式在应对刑事疑难案件时常常力有未逮,而“以刑制罪”裁判模式可以弥补其不足。法官通过对裁判的后果考量而选择可欲的裁判结果,并通过法律解释的途径打通价值判断与裁判依据之间的通道,进而实现目标的裁判结果。虽然“... 展开更多; 关键词以刑制罪法条主义裁判模式后果考量; 在线阅读下载PDF 职称材料

题名司法裁判中的价值判断与后果考量被引量：40: 1; 作者雷磊; 机构中国政法大学; 出处《浙江社会科学》 CSSCI 北大核心 2021年第2期43-53,156,共12页; 基金 “中国政法大学钱端升杰出学者支持计划资助项目”的阶段性成果。; 文摘后果论者试图将后果考量作为司法裁判中价值判断的客观化方法,甚至是唯一(充分且必要的)方法。后果考量可以分为后果预测与后果评价两个层面。后果预测的推理结构合乎逻辑,但在运用时存在普遍法则的可靠性问题、后果的不确定性问题以及后果预测的比较劣势问题。后果评价的必要性则导致了后果论证的推理有效性问题、后果评价标准的多样性和复杂性问题以及后果评价之特定标准(如福利经济学标准)自身的问题。尽管后果考量可能会给司法裁判带来"理性增益",但它必须与额外的实质评价标准或程序评价标准相结合。作为一种论证形式,它本身也必然预设或需运用价值判断,从而无法完全化约价值论证的复杂性。; 关键词价值判断后果考量后果预测后果评价福利经济学; Keywords value judgment consequence-based arguments prognosis of consequence evaluation of consequence welfare economics; 分类号 D916.2 [政治法律—法学]; 在线阅读下载PDF 职称材料

题名司法实践中后果考量的证立与规范被引量：5: 2; 作者张剑源; 机构云南大学法学院; 出处《四川大学学报（哲学社会科学版）》 CSSCI 北大核心 2022年第4期137-148,共12页; 基金云南省哲学社会科学规划项目(省社科研究基地项目)“基层人民法院应对‘案多人少’的实践经验与完善对策研究”(YB2021038)。; 文摘由于与英美和欧陆国家的司法传统与司法实践均存在较大差异,因此,在中国讨论后果与后果考量,必须以中国的司法实践为基础。一方面,后果考量基于规范,受规范约束,因此,切不可离开规范而言后果;另一方面,后果考量与传统法律方法互为补充,一起在司法实践的不同面向发挥作用,共同型构出整全的司法过程,是人民法院多样性职能的具体体现。“规范”和“职能”视角的分析展现了后果考量生发和运作的具体情境及其制度属性,也证明了单纯从形式角度认识后果考量的不足。当然,正因为后果考量与“规范”和“职能”密切相关,因此,法官必须在规范和职能范围内进行后果考量,后果考量的作用方式必须得到严格框定,以促使其更好地发挥应有作用。; 关键词司法后果考量社会效果法律方法法律适用; Keywords Judicial Consequences consideration Social effect Legal method Application of law; 分类号 D920.0 [政治法律—法学]; 在线阅读下载PDF 职称材料

题名规范性文件司法审查的“后果考量”及其补充规则被引量：1: 3; 作者周乐军; 机构东南大学法学院; 出处《安徽大学学报（哲学社会科学版）》 CSSCI 北大核心 2020年第2期130-137,共8页; 基金中宣部全国文化名家暨“四个一批”人才工程项目“中国法治推进过程中的裁量权治理问题研究” 东南大学教育部教育立法基地暨江苏高校“青蓝工程”资助成果 2018年江苏省研究生科研创新计划“行政规范性文件的司法审查”(KYCX180213)阶段性成果。; 文摘源于我国规范性文件自身及其审查依据的复杂性,现行司法审查标准存在适用的模糊性难题,而传统规则导向的法条主义与结果导向的后果主义审查模式,在消解模糊性难题的进路上都存在明显局限性。事实上,随着法律的品格从权威性至沟通性的演变,一种过程导向的功能主义审查模式应运而生。这种审查模式要求,对规范性文件的司法审查,既要考量规范性文件的政策性因素与司法裁判的社会效应等后果,也要严格遵循法律的规范约束。尤其是,“后果考量”在作为规范性文件司法审查的一项内在要求时,直接影响到规范文件合法性判断的,必须要满足特定的规范条件。实体上,后果考量之事实理由应具备立法性与规范的必要性;程序上,应满足程序论辩的充分性。; 关键词法条主义后果主义功能主义后果考量规范性文件; Keywords rule-oriented result-oriented functionalism consequence consideration administrative normative documents; 分类号 D922.1 [政治法律—宪法学与行政法学]; 在线阅读下载PDF 职称材料

题名后果主义法律论证的司法应用: 4; 作者杨笑宇; 机构江苏省社会科学院; 出处《东南大学学报(哲学社会科学版)》北大核心 2025年第4期69-77,159,共10页; 基金国家社会科学基金重点项目“法律方法论视角下我国法律统一适用之研究”(20AFX004)阶段性成果。; 文摘伴随教义法学与社科法学的理论交锋,后果主义法律论证的方法轮廓逐渐清晰,对其应用作建构性研究的意义凸显。后果主义法律论证并非仅能应用于疑难案件,还可以推及法官价值衡量之论证补强场合。法官应遵照科学预测裁判后果、客观给出后果评价、确认适切法律前提的具体规程,得出基于后果论证的初步判断。这一初步判断还需历经融贯性检验与可普遍化检验,才能真正成为以后果主义法律论证为支撑的合法裁判结论。; 关键词后果主义法律论证后果考量法律论证法律方法; 分类号 D90 [政治法律—法学理论]; 在线阅读下载PDF 职称材料

题名后果导向裁判思维的方法论反思被引量：6: 5; 作者孙海波; 机构中国政法大学比较法学研究院; 出处《学术界》 CSSCI 北大核心 2023年第8期130-142,共13页; 基金国家社会科学基金重点项目“共建共治共享社会治理法治化的程序保障机制研究”(20AFX003)的阶段性成果。; 文摘与常规的从法规范出发的推理思维不同,后果论则反其道以后果评价作为逻辑论证前提。这种思维方式着眼于预测和评价后果,较为贴近常人的直觉判断,故而在实践中较受欢迎,以至被广泛运用于法律发现、法律解释以及裁判说理等法律适用活动的多个环节中,并取得了不同于单纯形式逻辑推演的良好收效。然而,后果论思维自身面临后果不确定、评价标准缺位、不具有独立性和终局性等问题,对其在实践中的误用和滥用现象必须保持足够的警惕。为此,裁判者需要秉持一种谦抑适用的态度,在迫不得已时才能启用该“最后手段”,严格限定后果的种类及范围,坚持教义规则和法体系内论断优先的原则,当试图借助后果考量逾越法体系或向法外逃逸时,则须承担起更加严格的论证负担。后果考量作为一种有益的法律补充方式,必须在既有的法律框架秩序内运作。; 关键词后果考量社会效果法教义学谦抑性依法裁判; 分类号 D926.2 [政治法律—法学]; 在线阅读下载PDF 职称材料

题名法教义学与社科法学之争的方法论反省——以法学与司法的互动关系为重点被引量：46: 6; 作者孙海波; 机构北京大学法学院美国南加州大学古尔德法学院; 出处《东方法学》 CSSCI 2015年第4期72-89,共18页; 基金国家留学基金委高水平公派项目的资助; 文摘围绕着法学究竟应否采纳一种外在主义的视角和后果导向的思维,引发了一场被冠名之以社科法学与法教义学的争论,并且该争论对于部门法的波及度、参与争论的学者人数都是空前的。这两种主张背后隐含着一些关于法学研究的立场、法律理论的性质、对好法官以及好法律实践的期待、法律思维、法学教育等问题的不同预设。廓清社科法学与法教义学各自的性质、知识范围及其实践影响,将有助于我们认识到两者之间并不能相互取代,而是在竞争中有协作、以协作弥合竞争的互补关系。同时,还应注意到在不断面向实践敞开的情势下,两者均应注重司法实践和现实案例,通过对案例的研究来影响、激励或促进判决说理,真正实现法学与司法的良性互动。; 关键词法学自主性法教义学社科法学价值判断后果考量; 分类号 D90 [政治法律—法学理论]; 在线阅读下载PDF 职称材料

题名司法过程中的社会科学思维:以人类学为中心被引量：14: 7; 作者侯猛; 机构中国人民大学法学院; 出处《思想战线》 CSSCI 北大核心 2020年第6期79-86,共8页; 基金中国人民大学年度面上项目阶段性成果(2020030071)。; 文摘越来越多法律纠纷的背后往往隐含着文化冲突。作为社会科学的人类学,其田野调查、参与观察、理解他者、使用当地语言等特点,都会影响甚至改变法律人对司法裁判过程的认知。人类学思维会注重拓展事实认定的边界;在进行后果考量时,会强调情理和风俗习惯因素;而人类学者也越来越多地作为专家证人进入司法裁判过程。法律人不仅需要法律思维,也需要借助人类学思维深刻理解纠纷背后的文化冲突,从而更好地解决纠纷。; 关键词文化冲突人类学思维事实认定后果考量法律多元; Keywords Culture conflict Anthropological thinking Fact finding Consequence consideration Legal pluralism; 分类号 D90 [政治法律—法学理论]; 在线阅读下载PDF 职称材料

题名“以刑制罪”裁判模式的理论透视与运用规则被引量：6: 8; 作者冷枫阴建峰; 机构北京师范大学刑事法律科学研究院北京师范大学法学院; 出处《河南师范大学学报（哲学社会科学版）》 CSSCI 北大核心 2021年第5期29-37,共9页; 文摘法条主义裁判模式在应对刑事疑难案件时常常力有未逮,而“以刑制罪”裁判模式可以弥补其不足。法官通过对裁判的后果考量而选择可欲的裁判结果,并通过法律解释的途径打通价值判断与裁判依据之间的通道,进而实现目标的裁判结果。虽然“以刑制罪”裁判模式在解决刑事疑难案件中有着积极作用,但其依然有违反罪刑法定原则与沦为刑法工具主义的风险,故而“以刑制罪”裁判模式只能在法官审理刑事疑难案件中作为法条主义裁判模式的补充裁判模式运用。同时,“以刑制罪”裁判模式的运用需要在罪刑法定原则的框架下展开,其裁判结果应当通过法律外部考量的正确性与法律内部的融贯性验证。; 关键词以刑制罪法条主义裁判模式后果考量; Keywords penalty influencing conviction legalism adjudicating approach consequence consideration; 分类号 D924.13 [政治法律—刑法学]; 在线阅读下载PDF 职称材料

	题名	作者	出处	发文年	被引量	操作
1	司法裁判中的价值判断与后果考量	雷磊	《浙江社会科学》 CSSCI 北大核心	2021	40	在线阅读下载PDF 职称材料
2	司法实践中后果考量的证立与规范	张剑源	《四川大学学报（哲学社会科学版）》 CSSCI 北大核心	2022	5	在线阅读下载PDF 职称材料
3	规范性文件司法审查的“后果考量”及其补充规则	周乐军	《安徽大学学报（哲学社会科学版）》 CSSCI 北大核心	2020	1	在线阅读下载PDF 职称材料
4	后果主义法律论证的司法应用	杨笑宇	《东南大学学报(哲学社会科学版)》北大核心	2025	0	在线阅读下载PDF 职称材料
5	后果导向裁判思维的方法论反思	孙海波	《学术界》 CSSCI 北大核心	2023	6	在线阅读下载PDF 职称材料
6	法教义学与社科法学之争的方法论反省——以法学与司法的互动关系为重点	孙海波	《东方法学》 CSSCI	2015	46	在线阅读下载PDF 职称材料
7	司法过程中的社会科学思维:以人类学为中心	侯猛	《思想战线》 CSSCI 北大核心	2020	14	在线阅读下载PDF 职称材料
8	“以刑制罪”裁判模式的理论透视与运用规则	冷枫阴建峰	《河南师范大学学报（哲学社会科学版）》 CSSCI 北大核心	2021	6	在线阅读下载PDF 职称材料