期刊文献+
共找到7篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
两种压疮量表对手术室病人压疮预测能力的比较研究 被引量:24
1
作者 陈家琦 武文静 +1 位作者 张晓红 薛武鹏 《护理研究》 北大核心 2019年第7期1141-1145,共5页
[目的]通过Braden量表、浙江大学医学院附属第二医院手术室研制的手术病人压疮危险因素评估量表进行评估比较,评价各量表对手术病人压疮的预测能力,并采取相应的预防措施。[方法]选取2017年7月—2017年10月某三级甲等医院中心手术室进... [目的]通过Braden量表、浙江大学医学院附属第二医院手术室研制的手术病人压疮危险因素评估量表进行评估比较,评价各量表对手术病人压疮的预测能力,并采取相应的预防措施。[方法]选取2017年7月—2017年10月某三级甲等医院中心手术室进行手术的36例病人为调查对象,使用Braden量表、手术病人压疮危险因素评估量表对手术过程中压疮进行风险评估。采用SPSS17.0软件进行统计学处理,对两种评估表采用二元Logistic回归模型和多元线性回归模型进行数据处理和分析。[结果]通过回归模型显示,Braden量表非常显著的变量因素为感知、潮湿、活动力、移动力;手术病人压疮危险因素评估量表为活动能力、手术体位、手术预计时间、术中施加外力、受压点皮肤类型、神经感觉障碍。Logistic回归分类预测正确率Braden量表为76.10%,手术病人压疮危险因素评估量表为96.15%。[结论]手术病人压疮危险因素评估量表的预测能力较好,预防手术病人压疮的关键因素包括病人的活动能力、手术体位、手术预计时间、术中施加外力、受压点皮肤类型、神经感觉障碍。 展开更多
关键词 力性溃疡 评估 BRADEN 手术病人危险因素评估 手术室 关键因素 预测能力
在线阅读 下载PDF
ICU病人压疮危险因素预测量表的系统性回顾(英文) 被引量:10
2
作者 刘明 古勤 +1 位作者 袁浩斌 冯荣楷 《护理研究(上旬版)》 2012年第1期1-4,共4页
[目的]本研究旨在描述及确定用于ICU病人最有效的压疮危险因素预测量表。[方法]采用系统性文献回顾方法全面检索1996年—2010年相关文献,数据库包括Medline,CINAHL,Journals@Ovid,Science Direct及中文CAJ。共检出有效研究论文11篇,8篇... [目的]本研究旨在描述及确定用于ICU病人最有效的压疮危险因素预测量表。[方法]采用系统性文献回顾方法全面检索1996年—2010年相关文献,数据库包括Medline,CINAHL,Journals@Ovid,Science Direct及中文CAJ。共检出有效研究论文11篇,8篇英文,3篇中文;分析、比较和检视4个常用于ICU病人的压疮危险因素预测量表的敏感性、特异性、阳性预测值、阴性预测值以及各自最佳临界值。[结果]Braden量表为最常用于ICU病人压疮危险因素预测量表,但临界值设定各异;方差分析结果4个量表的4项预测指标之间无统计学意义。Cubbin&Jackson量表的敏感性、阳性预测值和阴性预测值均高于其他3个量表。[结论]虽然Braden量表在国内外均较为常用,但Cubbin&Jackson量表是专门为ICU病人而设置,有较好的预测能力及较固定的临界值,但需要在中国人群中作进一步的验证。 展开更多
关键词 压疮量表 危险因素 预测 重症监护室
在线阅读 下载PDF
汉化版Cubbin & Jackson量表与Braden量表在ICU压疮风险评估中的应用比较 被引量:45
3
作者 姚秀英 徐栩 +3 位作者 陈霞 黄蕾 储友群 刘明 《护理学杂志》 CSCD 2017年第6期44-46,共3页
目的测定Braden量表、汉化版Cubbin&Jackson量表在ICU患者中使用的临床效度。方法由2名调查员应用Braden量表、汉化的Cubbin&Jackson量表同时对169例入住ICU患者进行压疮风险评估,计算各评估工具的灵敏度、特异度、阳性预测值... 目的测定Braden量表、汉化版Cubbin&Jackson量表在ICU患者中使用的临床效度。方法由2名调查员应用Braden量表、汉化的Cubbin&Jackson量表同时对169例入住ICU患者进行压疮风险评估,计算各评估工具的灵敏度、特异度、阳性预测值、阴性预测值。结果169例中发生压疮25例,Braden量表及汉化的Cubbin&Jackson量表的预测临界值分别在13分和24分时灵敏度、特异度、阳性预测值、阴性预测值最佳;Braden量表的灵敏度、特异度、阳性预测值、阴性预测值分别为32.00%、90.97%、38.09%、88.51%,汉化版Cubbin&Jackson量表分别为56.00%、95.14%、66.67%、92.57%;两者的ROC曲线下面积分别是0.63和0.88。结论汉化版Cubbin&Jackson量表较Braden量表更适合于ICU患者的压疮风险评估。 展开更多
关键词 Cubbin & Jackson风险评估 BRADEN ICU 风险评估 灵敏度 特异度 阳性预测值 阴性预测值
在线阅读 下载PDF
Braden-Q儿童压疮评估量表的预测性研究 被引量:22
4
作者 陆晔峰 楼建华 陆秀文 《上海交通大学学报(医学版)》 CAS CSCD 北大核心 2013年第5期561-564,570,共5页
目的评价Braden-Q儿童压疮危险评估量表(Braden-Q量表)对儿科重症患者发生压疮的预测效度。方法采用前瞻性队列研究设计方法,利用方便抽样在上海市三家儿童医院的重症监护室实际收集样本111例。由两名临床护士担任数据收集员,分别负责Br... 目的评价Braden-Q儿童压疮危险评估量表(Braden-Q量表)对儿科重症患者发生压疮的预测效度。方法采用前瞻性队列研究设计方法,利用方便抽样在上海市三家儿童医院的重症监护室实际收集样本111例。由两名临床护士担任数据收集员,分别负责Braden-Q量表评分和皮肤评估,两者分别独立进行。结果实际发生压疮7例,发生率为6.3%。当Braden-Q量表评分为17分时认为有发生压疮的危险,即17分为预测临界值,此时灵敏度为0.571,特异度为0.365,量表的受试者工作特征曲线下面积为0.547。结论 Braden-Q量表对儿科重症患者发生压疮风险的预测效度一般,有待进一步改进完善。 展开更多
关键词 Braden—Q儿童危险评估 预测效度
在线阅读 下载PDF
Braden压疮风险评估量表在ICU病人压疮管理中的应用 被引量:30
5
作者 曾斌 杨琴 李勤 《护理研究(上旬版)》 2012年第6期1494-1495,共2页
[目的]探讨Braden压疮风险评估量表在重症监护室(ICU)病人压疮预防中的应用。[方法]将2009年1月—12月ICU收治的1 086例病人作为对照组,采取2h翻身1次、气垫床减压等护理措施;将2010年1月—12月ICU收治的1 165例病人作为干预组,根据Bra... [目的]探讨Braden压疮风险评估量表在重症监护室(ICU)病人压疮预防中的应用。[方法]将2009年1月—12月ICU收治的1 086例病人作为对照组,采取2h翻身1次、气垫床减压等护理措施;将2010年1月—12月ICU收治的1 165例病人作为干预组,根据Braden压疮风险评估量表评分结果制定压疮预防与治疗方案。比较两组病人住院期间压疮的发生率。[结果]对照组压疮发生率为1.10%,干预组为0.26%,两组发生率比较,差异有统计学意义(P<0.05)。[结论]ICU病人护理中应用Braden压疮风险评估量表,并根据评估结果实施干预能提高预防压疮的有效性。 展开更多
关键词 ICU BRADEN 风险评估 评估
在线阅读 下载PDF
Braden压疮危险因素评估量表对基层医院危重病人的适用性研究 被引量:12
6
作者 田爱武 刘婷 +4 位作者 李丽 张萍 刘爱各 史维 汪远珍 《护理研究(上旬版)》 2010年第5期1174-1175,共2页
[目的]探讨Braden压疮危险因素评估量表对基层医院危重病人压疮评估的预测效力。[方法]采用日常活动能力分类量表、Braden压疮危险因素评估量表对74例危重病人如严重创伤、神经损伤、昏迷、死亡病人进行评估。[结果]日常活动能力分类量... [目的]探讨Braden压疮危险因素评估量表对基层医院危重病人压疮评估的预测效力。[方法]采用日常活动能力分类量表、Braden压疮危险因素评估量表对74例危重病人如严重创伤、神经损伤、昏迷、死亡病人进行评估。[结果]日常活动能力分类量表评分3分~5分,Braden压疮危险因素评估量表6个条目平均分为2.36分~3.06分,压疮发生率为8.1%,Braden压疮危险因素评估量表临界值为14分时灵敏度为85.1%、特异度为93.2%、阳性预测值为33.4%、阴性预测值为98.7%。[结论]危重病人病情危重度越高,Braden压疮危险因素评估量表临界值取14分时其灵敏度和特异度较好;Braden压疮危险因素评估量表对我院危重病人的压疮预测效果较好。 展开更多
关键词 危重病人 Braden危险因素评估 危险因素
在线阅读 下载PDF
应用PUSH评分实施压疮管理的实践 被引量:16
7
作者 宋瑰琦 秦玉荣 +2 位作者 刘曼曼 程圣莉 秦寒枝 《中国护理管理》 CSCD 2016年第7期869-872,共4页
目的:介绍PUSH评分在压疮过程管理中的应用方法。方法:2015年7月至2016年4月期间,在我院住院的455例(567处)II-IV期压疮患者,均采用PUSH量表评价压疮的动态变化(首次评价、常规每周一次、末次评价,若有换药或伤口变化时则随时评价)并记... 目的:介绍PUSH评分在压疮过程管理中的应用方法。方法:2015年7月至2016年4月期间,在我院住院的455例(567处)II-IV期压疮患者,均采用PUSH量表评价压疮的动态变化(首次评价、常规每周一次、末次评价,若有换药或伤口变化时则随时评价)并记录,观察各期压疮首次和末次PUSH分值的变化以及患者的转归。结果:压疮首次PUSH评分是(8.37±3.14)分,末次评分是(7.22±3.99)分,两者之间有统计学差异(P<0.01);其中II、III期压疮及院外带入压疮治疗护理前后首次、末次PUSH评分有统计学差异(P<0.01),而IV期压疮和院内发生压疮治疗前后首末次PUSH评分无统计学差异(P>0.05)。结论:我院压疮护理总体有效;PUSH评分工具简便可行,能较为客观和量化地评价压疮愈合过程,体现压疮管理效果。 展开更多
关键词 愈合评价 伤口愈合 护理
在线阅读 下载PDF
上一页 1 下一页 到第
使用帮助 返回顶部