背景异常区土壤重金属修复目标值合理确定的方法研究:以浙江省某化工厂退役地块为例

1

作者 胡威 贾宝剑 +4 位作者 冯雯 王娜 朱蓉 张红燕 王立新 《生态与农村环境学报》 CAS CSCD 北大核心 2024年第11期1546-1556,共11页

浙江某化工厂退役地块土壤砷检出明显异常(较多数据超GB 36600—2018《土壤环境质量建设用地土壤污染风险管控标准(试行)》第一类用地土壤砷评价筛选值20 mg·kg^(-1)),但其与该地块历史上生产过程中可能存在的人为砷污染的相关性较... 浙江某化工厂退役地块土壤砷检出明显异常(较多数据超GB 36600—2018《土壤环境质量建设用地土壤污染风险管控标准(试行)》第一类用地土壤砷评价筛选值20 mg·kg^(-1)),但其与该地块历史上生产过程中可能存在的人为砷污染的相关性较低,与自然地质高背景导致的局部土壤砷异常的相关性更高,需要系统开展地质地球化学背景调查后合理确定修复目标值。本文基于区域地质背景特征,系统开展背景调查与采样监测,识别出区域地层形成后的热液活动为土壤砷异常主导因素。运用数据统计方法,在剔除异常值后,选取95%置信区间〔即几何平均值(X g)乘除几何标准差(S),X_(g)/S_(2)~X_(g)S^(2)〕上限值(83.63 mg·kg^(-1))代表背景值。经分析验证,用该统计背景值作为修复目标值合理可行,且较常规方法可较大程度地减少需修复土壤方量(本地块达6.5万m^(3))。本文形成的背景调查和背景值确定方法适用于高背景异常区土壤调查和治理工作,可有效避免过度调查和过度修复。 展开更多

关键词 土壤背景值 修复目标值 土壤砷 热液活动

在线阅读 下载PDF 职称材料

考虑海洋环境风险的滨海污染场地地下水“三氮”修复目标值研究

2

作者 宋晓明 张起超 +5 位作者 韩占涛 张文 陈梦舫 韩璐 武文培 杨悦锁 《环境工程技术学报》 CAS CSCD 北大核心 2024年第6期1788-1797,共10页

滨海污染场地的地下水可能会对海洋造成污染。以我国某临海复合肥生产企业为例,综合运用GB/T 14848—2017《地下水质量标准》、基于人体健康的风险评估,以及用于保护水环境的水文地质风险评估模型3种方法来确定滨海污染场地地下水“三氮... 滨海污染场地的地下水可能会对海洋造成污染。以我国某临海复合肥生产企业为例,综合运用GB/T 14848—2017《地下水质量标准》、基于人体健康的风险评估,以及用于保护水环境的水文地质风险评估模型3种方法来确定滨海污染场地地下水“三氮”(氨氮、硝酸盐氮、亚硝酸盐氮)污染的修复目标值,并对修复目标值的科学性与合理性进行分析与讨论。结果表明:该企业位于我国北方某市滨海工业园区,企业边界距离海岸108 m左右,该企业外围地下水无开采利用,由于无人体暴露途径,采用人体健康风险评估计算获得的氨氮修复目标值高达57200 mg/L。即使取《地下水质量标准》Ⅳ类标准作为修复目标,即氨氮、硝酸盐氮和亚硝酸盐氮(均以N计)的修复目标值分别为1.50、30.00、4.80 mg/L,其浓度也远高于海水水质标准(总无机氮低于0.50 mg/L),可能存在污染海水的风险。利用英国用于保护水环境的水文地质风险评估模型,计算得到该场地地下水的总无机氮修复目标值为42 mg/L。通过对3种方法计算得到的修复目标值进行对比可以看出,基于地下水质量标准的修复目标值虽然消除了环境风险,但其过于严格,经修复模拟预测表明该目标值难以实现。基于保护人体健康的修复目标值过于宽松,如果采用该目标值,该场地的地下水流入海洋时的总无机氮浓度预测为31.91 mg/L,会对海洋环境造成严重污染。而基于保护海洋环境的修复目标值,既避免了污染海洋的风险,也更容易实现。 展开更多

关键词 地下水 “三氮”污染 人体健康风险 海洋环境 修复目标值

在线阅读 下载PDF 职称材料

污染地块土壤砷修复目标值确定方法研究 被引量：3

3

作者 刘虎鹏 杜平 +3 位作者 袁贝 张云慧 陈娟 张昊 《环境工程技术学报》 CAS CSCD 北大核心 2024年第1期130-138,共9页

修复目标值的确定是污染地块环境监管的重要环节,通常基于风险评估方法计算风险控制值来确定。而对于砷污染地块,采用HJ25.3—2019《建设用地土壤污染风险评估技术导则》推荐模型和参数推算得到的修复目标值往往低于土壤砷环境背景值,... 修复目标值的确定是污染地块环境监管的重要环节,通常基于风险评估方法计算风险控制值来确定。而对于砷污染地块,采用HJ25.3—2019《建设用地土壤污染风险评估技术导则》推荐模型和参数推算得到的修复目标值往往低于土壤砷环境背景值,难以满足监管需求。系统梳理了国内外污染地块土壤砷修复目标值确定方法,探讨了基于土壤环境标准值、传统风险评估、层次化风险评估、等效风险评估及土壤砷环境背景值修正方法的实现路径与实践应用。结合我国污染地块监管策略和砷污染地块开发再利用现状,提出了基于土壤环境背景值、层次化风险评估和生物可给性相关参数修正的土壤砷修复目标值确定方法,旨在为我国砷污染地块的修复和再利用提供更加科学合理的方案。 展开更多

关键词 污染地块 砷 修复目标值 风险评估 背景值 生物可给性

在线阅读 下载PDF 职称材料

PRA在焦化厂污染土壤修复目标值制定中的应用 被引量：15

4

作者 贾晓洋 夏天翔 +3 位作者 姜林 钟茂生 姚珏君 梁竞 《中国环境科学》 EI CAS CSCD 北大核心 2014年第1期187-194,共8页

以某焦化污染场地为例,采用PRA(概率风险评价)方法研究了17个人体暴露参数和5个土壤理化性质参数的不确定性对土壤中8种污染物修复目标值的影响.结果表明:PRA与DRA修复目标值的比值仅深层Nap为0.9,其余为1.11~2.49,因此,采用传统的DRA(... 以某焦化污染场地为例,采用PRA(概率风险评价)方法研究了17个人体暴露参数和5个土壤理化性质参数的不确定性对土壤中8种污染物修复目标值的影响.结果表明:PRA与DRA修复目标值的比值仅深层Nap为0.9,其余为1.11~2.49,因此,采用传统的DRA(确定性风险评价)方法制定的修复目标值容易偏保守;将土壤中污染物含量降低到PRA修复目标值所产生的暴露风险均在可接受的范围内,但表层土壤Ben对人体健康产生危害的可能性最大;参数敏感性分析的结果表明成人暴露周期(EDa,贡献率为35%~59.8%)和儿童暴露周期(EDc,6.2%~20.2%)对各污染物修复目标值不确定性的影响均较大,此外,土壤理化性质参数,如土壤有机碳含量(foc)、土壤孔隙中空气体积比(θair,vad)和土壤孔隙中水体积比(θwater,vad)对易挥发的Ben和Nap影响较大,儿童每日土壤摄入量(IRs-c)对不易挥发的BaA^DBA影响较大. 展开更多

关键词 PRA 土壤修复目标值 敏感性分析 焦化厂 苯 PAHS

在线阅读 下载PDF 职称材料

基于健康风险的土壤修复目标值的研究——以某多环芳烃污染场地为例 被引量：4

5

作者 孙潇潇 刘宁 +4 位作者 钱新 范海燕 李雯倩 周云欣 陈丽丽 《安徽农业科学》 CAS 2014年第13期4012-4014,共3页

以某多环芳烃污染场地为研究对象,根据场地未来使用功能和场地实际情况,对该场地进行了健康风险评价。根据国家环保部新出台的《污染场地土壤修复技术导则》(HJ25.3-2014),确定了健康风险评价模型中相关参数;计算得出了该场地的修复目... 以某多环芳烃污染场地为研究对象,根据场地未来使用功能和场地实际情况,对该场地进行了健康风险评价。根据国家环保部新出台的《污染场地土壤修复技术导则》(HJ25.3-2014),确定了健康风险评价模型中相关参数;计算得出了该场地的修复目标值苯并(a)芘为0.012 mg/kg;茚并(1,2,3-cd)芘为0.12 mg/kg。 展开更多

关键词 多环芳烃 污染场地 健康风险评价 修复目标值

在线阅读 下载PDF 职称材料

重金属污染场地修复目标值筛选方法案例 被引量：1

6

作者 陈志良 蒋晓璐 +5 位作者 周建民 彭晓春 洪鸿加 周鼎 雷国建 赵述华 《环境化学》 CAS CSCD 北大核心 2013年第11期2217-2218,共2页

重金属不能被生物降解，却能在生物中富集，并通过各种途径危及人体健康，重金属污染已成为严重的环境污染问题之一．2011年，环境保护部颁布了《重金属污染综合防治“十二五”规划》明确了重点防控重金属与重点防控区，将电镀行业重金... 重金属不能被生物降解，却能在生物中富集，并通过各种途径危及人体健康，重金属污染已成为严重的环境污染问题之一．2011年，环境保护部颁布了《重金属污染综合防治“十二五”规划》明确了重点防控重金属与重点防控区，将电镀行业重金属污染治理纳入重点防控行业． 展开更多

关键词 重金属污染场地 修复目标值 筛选方法 电镀基地

在线阅读 下载PDF 职称材料

场地土壤环境承载力估算及其在土壤污染修复目标值确定中的应用 被引量：9

7

作者 丁寿康 王美娥 +2 位作者 王玉军 李笑诺 陈卫平 《土壤学报》 CAS CSCD 北大核心 2022年第6期1561-1573,共13页

土壤环境承载力研究是“土十条”中加强土壤污染防治研究的重要内容,在场地土壤污染修复目标值确定方法中耦合土壤环境承载力的估算模型能够极大地提升修复目标值制定的科学性。以江苏省某市废弃化工场地为研究对象,针对场地土壤中的三... 土壤环境承载力研究是“土十条”中加强土壤污染防治研究的重要内容,在场地土壤污染修复目标值确定方法中耦合土壤环境承载力的估算模型能够极大地提升修复目标值制定的科学性。以江苏省某市废弃化工场地为研究对象,针对场地土壤中的三种主要污染物汞、六氯苯和氯苯,通过场地土壤布点采样分析,进行了污染物浓度空间分布特征分析和健康风险评价,并基于土壤环境承载力计算公式进行了三类目标污染物的土壤环境承载力和修复目标值的估算。研究结果表明,目标场地土壤中汞和六氯苯浓度超过筛选值的样点占到总样点的50%以上,而氯苯浓度超过筛选值的样点占到了总样点的17%,其空间分布主要受生产过程中的污染源的分布及生产工艺影响;土壤汞和氯苯存在较为严重的非致癌风险,而六氯苯存在严重的致癌风险;以风险筛选值作为环境质量标准的一般情景下的三种污染物的土壤环境承载力均有样点出现了小于0,即超过承载力的现象;以风险管控值为环境质量标准的乐观情景下,该三种污染物的环境承载力均大于0,即该区域还具备继续吸纳污染物的能力;基于土壤环境承载力估算模型的修复目标值较对应的风险筛选值和管控值均高出1.8倍~1.9倍,这是由于在承载力估算模型中对风险产生过程以及土壤对污染物吸附固定过程进行了系数校正的原因。以上研究结果为污染物的土壤环境承载力研究的发展及应用提供了思路和技术方法。 展开更多

关键词 土壤环境承载力 修复目标值 建设用地 风险筛选值 风险管控值

在线阅读 下载PDF 职称材料

化学淋洗—H_2O_2-O_3-UV复合催化氧化技术修复硝基甲苯一氯、二氯代物污染土壤工程实例

8

作者 梅竹松 胡相华 吴伟 《化工环保》 CAS CSCD 北大核心 2018年第5期599-604,共6页

针对某退役化工企业地块的关注污染物硝基甲苯一氯、二氯代物的历史形成、污染状况和土质特点,在小试技术验证的基础上,采用化学淋洗—H_2O_2-O_3-UV复合催化氧化技术进行受污染土壤异位修复的工程实践。结果表明,该技术能较好地适用于... 针对某退役化工企业地块的关注污染物硝基甲苯一氯、二氯代物的历史形成、污染状况和土质特点,在小试技术验证的基础上,采用化学淋洗—H_2O_2-O_3-UV复合催化氧化技术进行受污染土壤异位修复的工程实践。结果表明,该技术能较好地适用于关注污染物的土壤修复工程,修复后指标明显优于目标值,且造价和运行费用较低,具有显著的社会效益、经济效益和环境效益,有一定的推广价值。 展开更多

关键词 关注污染物 异位修复 修复目标值 化学淋洗 H2O2-O3-UV复合催化氧化

在线阅读 下载PDF 职称材料

石油烃污染地块土壤风险评估研究

9

作者 廖小柱 《农业灾害研究》 2024年第12期269-271,共3页

以辽宁某石油烃污染地块为例,经系统调查与评估,明确了土壤污染状况、暴露途径、毒性效应及风险水平。研究发现,地块土壤受石油烃污染,对成人和儿童存潜在健康风险。同时,确定了污染物种类、浓度、分布及修复目标值与范围。

关键词 石油烃 污染地块 土壤风险评估 修复目标值

在线阅读 下载PDF 职称材料

某有机化工污染场地土壤与地下水风险评估 被引量：38

10

作者 李春平 吴骏 +2 位作者 罗飞 韦婧 陈梦舫 《土壤》 CAS CSCD 北大核心 2013年第5期933-939,共7页

以江苏某有机化工污染场地为例,采用美国RBCA(risk based corrective action)风险评估软件,并依据我国《污染场地风险评估技术导则》(征求意见稿)对模型中的参数进行了本土化设定,开展了典型有机化工类场地土壤与地下水的人体健康与水... 以江苏某有机化工污染场地为例,采用美国RBCA(risk based corrective action)风险评估软件,并依据我国《污染场地风险评估技术导则》(征求意见稿)对模型中的参数进行了本土化设定,开展了典型有机化工类场地土壤与地下水的人体健康与水环境风险评估。结果表明:研究场地土壤污染相对较轻,局部区域存在风险或危害,最大值分别为5.44×10 5和54;地下水污染相对严重,有6个点位存在不同污染物的风险或危害商超标,其中,1,2-二氯乙烷的最大致癌风险高达0.174,氯苯的最大非致癌危害商高达20 586。与保护人体健康的修复目标值相比,保护水环境的值要更为保守。由此,仅基于健康风险的修复仍然可能存在水环境风险,应当予以重视。 展开更多

关键词 有机化工污染场地 RBCA 修复目标值 土壤与地下水风险评估

在线阅读 下载PDF 职称材料

工业遗留场地复合型污染分层健康风险评估研究 被引量：12

11

作者 许伟 施维林 +2 位作者 沈桢 张建荣 郑家传 《土壤》 CAS CSCD 北大核心 2016年第2期322-330,共9页

以某典型有机物-重金属复合型污染场地为研究对象，根据该场地水文地质特征将土层划分为回填土（0 - 4.1 m）、粉质黏土（4.1 - 6.5 m）、粉土（6.5 - 8.5 m）和粉砂（8.5 - 13.8 m）等 4 层，运用 HERA 软件分别进行健康风险评估，推... 以某典型有机物-重金属复合型污染场地为研究对象，根据该场地水文地质特征将土层划分为回填土（0 - 4.1 m）、粉质黏土（4.1 - 6.5 m）、粉土（6.5 - 8.5 m）和粉砂（8.5 - 13.8 m）等 4 层，运用 HERA 软件分别进行健康风险评估，推算了土壤和地下水的风险值及修复目标值，并以此划分修复范围和确定修复技术。结果表明，土壤中存在严重的有机污染（苯和甲苯）和重金属（Cr（Ⅵ））污染，苯的最大致癌风险为 0.000 155，甲苯的最大非致癌危害商为 2.14；Cr（Ⅵ） 在下层土壤中不存在暴露途径危害人体健康，而仅在表层回填土中存在致癌和非致癌危害商（0.014 2 和 97.6）；地下水中关注污染物健康风险在可接受范围内；苯、甲苯在各土层中的修复目标值分别为：回填土层 0.434、708 mg/kg；粉质黏土层 0.807、2 460 mg/kg；粉土层 1.42、4 440 mg/kg；粉砂层 2.51、8 140 mg/kg；Cr（Ⅵ）仅在回填土层计算出修复目标值为 0.251 mg/kg。苯、甲苯等挥发性有机物分层修复目标值随土层深度增加而变大，Cr（Ⅵ） 等重金属修复目标值不遵循这个规律，因此，分层健康风险评估更适用于挥发性有机物健康风险评价。 展开更多

关键词 复合型污染 分层健康风险评估 HERA 修复目标值

在线阅读 下载PDF 职称材料

制订我国污染场地土壤风险筛选值的几点建议 被引量：27

12

作者 宋静 陈梦舫 +5 位作者 骆永明 夏家淇 吴春发 罗飞 韦婧 李春平 《环境监测管理与技术》 2011年第3期26-33,共8页

近年来,我国大中城市陆续开展污染企业搬迁,环境管理上要求对搬迁场地进行商业开发前必须开展场地环境调查、风险评估和修复,客观上要求有一套场地环境评价标准和污染土壤修复标准。针对目前国内污染场地标准缺失及盲目引用国外相关筛... 近年来,我国大中城市陆续开展污染企业搬迁,环境管理上要求对搬迁场地进行商业开发前必须开展场地环境调查、风险评估和修复,客观上要求有一套场地环境评价标准和污染土壤修复标准。针对目前国内污染场地标准缺失及盲目引用国外相关筛选值出现的误区,分析了美国、荷兰和英国土壤筛选值差异的主要原因,为合理借鉴国外土壤筛选值及其制定方法学提供指导,并为我国场地土壤风险筛选值的制定提供参考。 展开更多

关键词 污染场地 土壤筛选值 修复目标值 风险评估

在线阅读 下载PDF 职称材料

我国南方某典型有机化工污染场地土壤与地下水健康风险评估 被引量：63

13

作者 董敏刚 张建荣 +3 位作者 罗飞 韩璐 晏井春 陈梦舫 《土壤》 CAS CSCD 北大核心 2015年第1期100-106,共7页

以某典型有机化工污染场地为例,开展了多层次健康风险评估,推算了土壤与地下水的筛选值和修复目标值,确定了污染修复范围及修复量。结果表明：土壤与地下水均存在不同程度的有机污染,关注污染物氯仿、四氯化碳、苯、氯苯在0~1 m的土壤... 以某典型有机化工污染场地为例,开展了多层次健康风险评估,推算了土壤与地下水的筛选值和修复目标值,确定了污染修复范围及修复量。结果表明：土壤与地下水均存在不同程度的有机污染,关注污染物氯仿、四氯化碳、苯、氯苯在0~1 m的土壤修复目标值分别为0.03、0.05、0.35、6.51 mg/kg;1~3 m的土壤修复目标值分别为0.07、0.30、0.90、13.49 mg/kg;3~5 m的土壤修复目标值分别0.14、0.46、1.69、20.45 mg/kg;5~9 m的土壤修复目标值分别为0.25、0.79、2.99、36.27 mg/kg,地下水修复目标值分别为0.32、0.51、3.43、21.80 mg/L。土壤中氯仿、四氯化碳、氯苯的超标点位随深度增加而增多,其风险或危害随之增大;地下水污染区域集中,GW6号点位4种污染物均超标,其中氯仿污染最严重,致癌风险高达1.11×10–3,非致癌危害商为9.8。 展开更多

关键词 有机化工污染场地 HERA 修复目标值 土壤与地下水健康风险评估 多层次风险评估

在线阅读 下载PDF 职称材料

典型滴滴涕废弃生产场地污染土壤的人体健康风险评估研究 被引量：24

14

作者 罗飞 宋静 +4 位作者 潘云雨 韦婧 黄玉娟 吴春发 骆永明 《土壤学报》 CAS CSCD 北大核心 2012年第1期26-35,共10页

对我国典型滴滴涕(DDT)废弃生产场地的疑似重污染区进行环境调查、污染土壤人体健康风险评估和土壤修复建议目标值计算。结果表明,该场地污水处理池周边的关注污染物主要为p,p'-DDT、p,p'-DDD、p,p'-DDE、1,4-二氯苯、氯仿... 对我国典型滴滴涕(DDT)废弃生产场地的疑似重污染区进行环境调查、污染土壤人体健康风险评估和土壤修复建议目标值计算。结果表明,该场地污水处理池周边的关注污染物主要为p,p'-DDT、p,p'-DDD、p,p'-DDE、1,4-二氯苯、氯仿和氯苯,临近污水处理池北侧和东侧的区域土壤中污染物垂向迁移明显,其他区域土壤污染物主要分布于0～50 cm土层。前5种关注污染物的致癌风险均超过10-6,部分点位p,p'-DDT和氯苯的非致癌危害指数大于1。不确定性分析表明,半挥发性有机物p,p'-DDT、p,p'-DDD和p,p'-DDE经口腔摄入土壤和皮肤接触土壤暴露途径对总风险的贡献率超过98%,挥发性有机物氯苯、1,4-二氯苯和氯仿经吸入室内空气暴露途径对总风险的贡献率高达99%以上。土壤颗粒密度、土壤容重和土壤含水率是敏感参数。p,p'-DDT、p,p'-DDD、p,p'-DDE、氯苯、1,4-二氯苯和氯仿的土壤修复建议目标值分别为5.84、6.19、4.36、36.2、0.55和0.02 mg kg-1。 展开更多

关键词 健康风险评估 DDT 工业场地 土壤修复建议目标值

在线阅读 下载PDF 职称材料