基于Web of science平台,对中美LIS领域2008-2013年发表的SCI论文展开文献计量分析,分别揭示了中美两国LIS领域中产量最高的科学家群体、合作范围最广的科学家群体、中心度最高的科学家群体以及重要成果涉及的科学家群体,并进一步分析...基于Web of science平台,对中美LIS领域2008-2013年发表的SCI论文展开文献计量分析,分别揭示了中美两国LIS领域中产量最高的科学家群体、合作范围最广的科学家群体、中心度最高的科学家群体以及重要成果涉及的科学家群体,并进一步分析了两国这四个科学家群体中的作者国别归属。研究发现中国在该领域合作研究中来自国际的力量较强;我国香港与台湾作者在我国LIS领域研究舞台上发挥了极其重要的作用;我国应进一步加大"引进来"政策的力度,邀请更多外国专家来华做中长期交流,提高纽带作者中外国作者的比例。展开更多
为了明确拓宽专业与学科融合之间的区别和联系,探讨图书情报与档案管理的学科融合之路,本文通过对MLIS(Master of Library and Information Studies,图书情报硕士专业学位)现状的统计分析,阐述了MLIS拓宽专业的特点,引出并重点探讨了图...为了明确拓宽专业与学科融合之间的区别和联系,探讨图书情报与档案管理的学科融合之路,本文通过对MLIS(Master of Library and Information Studies,图书情报硕士专业学位)现状的统计分析,阐述了MLIS拓宽专业的特点,引出并重点探讨了图书情报与档案管理的学科融合问题。本文认为,图书情报与档案管理的学科融合主要不是指图书馆学、情报学和档案学之间的融合,而是指图书情报与档案管理跟其他一级学科或学科门类的融合;在学科融合过程中,应当注重形成新的学科增长点和分支学科。展开更多
文摘基于Web of science平台,对中美LIS领域2008-2013年发表的SCI论文展开文献计量分析,分别揭示了中美两国LIS领域中产量最高的科学家群体、合作范围最广的科学家群体、中心度最高的科学家群体以及重要成果涉及的科学家群体,并进一步分析了两国这四个科学家群体中的作者国别归属。研究发现中国在该领域合作研究中来自国际的力量较强;我国香港与台湾作者在我国LIS领域研究舞台上发挥了极其重要的作用;我国应进一步加大"引进来"政策的力度,邀请更多外国专家来华做中长期交流,提高纽带作者中外国作者的比例。
文摘为了明确拓宽专业与学科融合之间的区别和联系,探讨图书情报与档案管理的学科融合之路,本文通过对MLIS(Master of Library and Information Studies,图书情报硕士专业学位)现状的统计分析,阐述了MLIS拓宽专业的特点,引出并重点探讨了图书情报与档案管理的学科融合问题。本文认为,图书情报与档案管理的学科融合主要不是指图书馆学、情报学和档案学之间的融合,而是指图书情报与档案管理跟其他一级学科或学科门类的融合;在学科融合过程中,应当注重形成新的学科增长点和分支学科。
