王元化与童庆炳《文心雕龙》研究比较

The Contrast between Wang Yuanhua's and Tong Qingbing's Study of Wen Xin Diao Long

导出

摘要王元化与童庆炳先生的《文心雕龙》研究具有诸多相似性,即由文论范畴切入龙学整体,以跨文化的视野观照古代文论的价值和意义,都表现出自觉的方法论意识和现代性诉求.但由于产生在不同的历史时期,二先生对龙学范畴的提取各有侧重,理论阐释的方法和角度有所不同,此外,与意识形态的联系也有明显的差异.这些都是时代意识所选择的结果.

作者方科平

机构地区渭南师范学院人文学院

出处《古代文学理论研究》 CSSCI 2016年第2期74-88,共15页 Studies of Ancient Chinese Literary Theory

关键词文心雕龙范畴论方法论转换论

分类号 G6 [文化科学—教育学]

引文网络
相关文献

1启迪[J].工程建设标准化,2017(11):85-85.
2施宇.再论刘勰的“风骨”观[J].小品文选刊（下）,2017,0(12):33-33.
3方科平.王元化与童庆炳《文心雕龙》文论范畴研究比较——兼评《童庆炳谈文心雕龙》[J].文化与诗学,2014(2):295-308.
4王守雪.文化保守主义学术系统中的《文心雕龙》研究——以黄侃、徐复观、王元化为主线[J].古代文学理论研究,2016(2):89-103.
5陶礼天,赵红梅.略论《文心雕龙创作论》的学术范式意义[J].徐州工程学院学报（社会科学版）,2018,33(2):63-67.
6籍兆源,马宁.工程哲学中国学派的盛会——第八次全国工程哲学学术会议综述[J].工程研究（跨学科视野中的工程）,2017,9(5):516-517.
7陈子善.片段的怀念[J].传记文学,2017,0(11):8-9.
8张倩云.中西创作心理--苦闷之比较[J].文艺生活（下旬刊）,2016,0(8):16-16.
9陆晓光.日本《中国文学论集》的“冈村繁先生追悼号”——关于《文心雕龙》与《文选》的资料[J].古代文学理论研究,2017(1):444-458.
10黄维樑.香港和内地文论交流的回顾与思考[J].中国文艺评论,2017(8):60-67.

古代文学理论研究

2016年第2期

浏览历史

内容加载中请稍等...

王元化与童庆炳《文心雕龙》研究比较

相关作者

相关机构

相关主题

浏览历史