摘要
人们对以道德原则为起点的演绎推理的坚持是伦理困境存在的重要原因,决疑术作为一种基于案例的推理为人们摆脱伦理困境提供了一种选择但却没有发展出成熟的方法模型。临床诊断与决疑术共为实践推理在方法上存在相似之处,这为决疑术的方法建构提供了模板。以临床诊断方法为参照,决疑术的方法既涉及对待决案件情况的考察、对待决案件进行分类、与范例进行类比等推理过程,同时也关注裁判主体对结论权威性的影响,这分别构成了决疑式推理结论的内在权威和外在权威。
The persistent reliance on deductive reasoning rooted in moral principles is a key factor contributing to the intractability of ethical dilemmas.As a case-based reasoning,casuistry provides a potential pathway out of such dilemmas,but no mature method model has been developed.Clinical diagnosis and casuistry share methodological similarities as forms of practical reasoning,providing a template for constructing a methodology for casuistry.Drawing on clinical diagnostic methods,casuistic reasoning involves examining the specific circumstances of the case at hand,classifying the case,and drawing analogies with precedent cases.It also considers how the authority of the adjudicating subject affects the legitimacy of the conclusion—forming the internal and external authority of casuistic reasoning respectively.
作者
秦锋砺
QIN Fengli(The Law Institute,Beijing Academy of Social Sciences,Beijing 100101,China)
出处
《医学与哲学》
北大核心
2025年第6期1-6,共6页
Medicine and Philosophy
基金
2024年北京市社会科学院青年课题(KY2024D0171)。
关键词
决疑术
临床医学
实践智慧
实践推理
casuistry
clinical medicine
practical wisdom
practical reasoning
作者简介
秦锋砺(1994-),男,博士,助理研究员,研究方向:法哲学、法学方法论。E-mail:qinfengli1994@163.com。
