期刊文献+

诉辩交易与司法正义

在线阅读 下载PDF
导出
摘要 法律与正义是不可分割的,法律是实现正义的手段,而实现正义又是法律的价值之一。诉辩交易作为一个在西方国家广泛应用且较为成熟法律制度,尽管提高了司法效率,但它与正义之间始终存在不可避免的冲突,那么就需要在两者之间利用制度的完善寻求一个平衡点。本文主要通过对诉辩交易进行简单的介绍并对其法律价值进行剖析,通过分析其在司法程序中存在的缺陷的方式探究诉辩交易与司法正义的兼容性。
作者 李娟
机构地区 景德镇陶瓷大学
出处 《合作经济与科技》 2024年第14期190-192,共3页 Co-Operative Economy & Science
  • 相关文献

参考文献4

二级参考文献64

  • 1陈国庆.试论构建中国式的认罪协商制度[J].环球法律评论,2006,28(5):541-545. 被引量:38
  • 2[美] 伦道夫·乔纳凯特:《美国陪审团制度》,屈文生等译,法律出版社2013年版,第113页.
  • 3Wood v.Georgia,370 U.S.375(1962).
  • 4George J.Edwards,The Grand Jury,Georgetown Law Journal,6(1913),p6.
  • 5http://www.law.cornell.edu/rules/frcrmp/Rule7.htm,2015年2月24日访问.
  • 6J.Robert Brown,The Witness and Grand Jury Secrecy,American Journal of Criminal Law.169(1983).p170.
  • 7United States v.Procter&Gamble Co.,356 U.S.677(1958).
  • 8John M.Nataro,Grand Jury Secrecy:Prohibitions on Witness Disclosure,2 NU Forum 29(1997),p36.
  • 9Butterworth v.Smith,494 U.S.624(1990).
  • 10Douglas Oil Co.of Cal.v.Petrol Stops Northwest,441 U.S.211(1979).

共引文献17

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部