撕码销售的商标侵权判定

Judgment of Infringement on Sales with Teared Trademark

导出

摘要【裁判要旨】被控侵权人将正品标识码损坏或消除后再进行出售的,如果被控侵权产品与正品一致,亦明确标有正品商标、产品名称、生产厂商等来源信息,撕码仅使得产品的标识码不完整,缺失查询功能,而并未破坏商品本身的商标标识,亦未使得产品的品质统一性受到破坏,则该撕码销售行为并未妨碍商标识别功能与品质保障功能的发挥,可以认定不构成商标侵权。

作者刘莉魏雯珺 Liu Li;Wei Wenjun

机构地区江苏省高级人民法院

出处《人民司法》 2023年第26期84-87,共4页 People's Judicature

关键词侵权产品商标侵权侵权人商标标识标识码销售行为裁判要旨生产厂商

分类号 D926.22 [政治法律—法学] E263 [军事—军事理论]

作者简介刘莉,二审承办人。

引文网络
相关文献

1王圣达.冒用知名酒店品牌从事经营活动的定性分析[J].中国检察官,2023(12):71-73.
2国家市场监督管理总局令第81号[J].中华人民共和国国务院公报,2023(23):21-29.
3郑重声明[J].语言学研究,2022(2):244-244.
4郑重声明[J].语言学研究,2022(1):229-229.
5王玮.分装转售行为何以侵害商标权——兼评“不二家”案[J].安阳工学院学报,2023,22(3):38-40.
6刘宁.专利侵权诉讼中认定ODM定作方为制造者之标准探讨[J].福建法学,2022(2):9-15.
7欧欣欣.音乐作品的著作权侵权问题[J].争议解决,2023,9(5):2227-2232.
8陈航,段一可.妨害药品管理罪引发的“蝴蝶效应”——以仿制药销售行为的定性之争为中心[J].贵州警察学院学报,2023,35(3):26-33. 被引量：1
9第二届中国-东盟建筑业合作与发展论坛观点荟萃[J].广西城镇建设,2023(9):16-21.
10董新凯.商标法适用中消费者认知的价值及其实现[J].北方法学,2023,17(2):89-105. 被引量：3

人民司法

2023年第26期

浏览历史

内容加载中请稍等...

撕码销售的商标侵权判定

相关作者

相关机构

相关主题

浏览历史