摘要
目的探讨声脉冲辐射力成像(ARFI)、实时剪切波弹性成像(SWE)及其联合评估肝脏纤维化程度的效果。方法选取2016年10月至2017年12月安阳市第三人民医院接受治疗的肝脏纤维化患者168例,根据超声检查结果将患者分为A、B、C、D 4组,A组(SWE未检查到肝实质硬度组)、B组(SWE检查到肝实质硬度组)、C组(ARFI未检查到肝实质硬度组)、D组(ARFI检查到肝实质硬度组),采用Logistic回归模型及受试者工作特征曲线(ROC曲线)评估SWE检查、ARFI检查及两种超声联合检查对患者肝脏纤维化程度的评估效果。结果 A组患者BMI高于B组患者,差异具有统计学意义(P<0.05);ARFI检测到LS患者的例数为159例,占94.64%,SWE检测到LS患者的例数为142例,占84.52%,ARFI检测率较高,数据差异具有统计学意义(χ^2=4.156,P=0.0042)。两种超声联合诊断肝纤维化患者≥S2的AUC、灵敏度、特异度分别为0.987、91.2%、92.3%。ARFI超声检查肝纤维化患者≥S2期的AUC数据高于SWE超声检查,数据差异具有统计学意义(χ^2=4.752,P=0.014);两种超声联合诊断肝纤维化患者≥S2的AUC均高于单纯ARFI超声检查及单纯SWE超声检查,数据差异具有统计学意义(χ^2=5.126,P=0.012)。ARFI超声检查肝纤维化患者≥S3期的AUC数据高于SWE超声检查组,数据差异具有统计学意义(χ^2=8.756,P=0.005);单纯SWE超声检查肝纤维化患者≥S3期的AUC均小于ARFI超声检查及两种超声联合检查,数据差异具有统计学意义(χ^2=7.781,P=0.009);SWE超声检查肝纤维化患者≥S4期的AUC数据高于ARFI超声检查,数据差异具有统计学意义(χ^2=4.421,P=0.021);单纯ARFI超声检查肝纤维化患者≥S4期的AUC数据均小于ARFI超声检查及两种超声联合检查,数据差异具有统计学意义(χ^2=7.242,P=0.008)。结论两种超声方式联合评估患者肝脏纤维化程度效果优于单纯采用ARFI超声检查、单纯采用SWE超声检查效果。
出处
《医药论坛杂志》
2020年第1期168-171,共4页
Journal of Medical Forum
