期刊文献+

技术调节视角下的人工物道德功能探析 被引量:6

An Analysis of the Moral Function of Technological Artefacts from the Perspective of Technological Mediation
原文传递
导出
摘要 技术中介理论认为技术对人的感知和行为发挥着调节作用。维贝克在道德物化思想中进一步提出,技术人工物作为道德能动者,能够对人的行为和决策产生道德意义上的引导和规范作用。从伦理实践进路来看,技术人工物的引导功能侧重于主体性的"个人-德性",有助于个人德性的塑造和养成;而规范功能侧重于主体间的"社会-秩序",强调社会公共空间中人的行为规范。尽管技术人工物有其自身的优势,但仍需理性对待其在伦理实践中的局限性。总之,道德物化从"后人类主义"的视角,提供了一种新的伦理实践进路。 Technological Mediation Theory holds that technology plays a mediating role in the perception and behavior of human beings.In Materializing Morality,Peter-Paul Verbeek further proposes that technological artefacts as a moral agent,and it has the effect of guidance and norm on moral decision-making and action of the human beings.From the perspective of ethics practice,the guidance effect is more inclined to the choice of subjectivity(individual-morality),and it helps or shapes the cultivation of personal morality.The normative effect is more inclined to the inter-subject(society-order),and it emphasizes the norm of behavior of people in social public space.Although technical artifact has its own advantages,its limitations should be rethought rationally in ethical practice.In a word,Materializing Morality provides a new approach of ethics practice from the perspective of post-humanism.
作者 贠兆恒 李建清 YUN Zhao-heng;LI Jian-qing(School of Humanities,Southeast University,Nanjing 211189,China;Faculty of Social Sciences,University of Copenhagen,Copenhagen 1353,Denmark;Nanjing Medical University,Nanjing 211166,China)
出处 《自然辩证法研究》 CSSCI 北大核心 2019年第11期22-28,共7页 Studies in Dialectics of Nature
基金 国家社科基金年度项目“技术创新的实践哲学研究”(16BZX025) 江苏省博士研究生科研创新计划项目(KYCX17_0206) 2018年国家留学基金(201806090149)
关键词 技术调节 道德物化 技术人工物 道德能动性 technological mediation materializing morality technological artefacts moral agency
作者简介 贠兆恒(1989-),河南修武人,东南大学人文学院博士研究生,主要研究方向:技术哲学、技术伦理;李建清(1962-),江苏南京人,东南大学教授,南京医科天学副校长,主要研究方向:科技政策、科研管理。
  • 相关文献

参考文献7

二级参考文献54

  • 1方熹,江畅.威廉姆斯对传统规范伦理学的“颠破”[J].伦理学研究,2012(3):66-72. 被引量:5
  • 2M.纽斯鲍姆,唐文明(译).悲剧与正义——纪念伯纳德·威廉姆斯[J].世界哲学,2007(4):22-32. 被引量:17
  • 3Robert Louden.On Some Vices of Virtue Ethics.Virtue Ethics,Edited by Daniel Statman,Edinburgh:Edinburgh University Press,1984.p.191.
  • 4Rosalind Hursthouse.On Virtue Ethics,New York:Oxford University Press,1999:5.
  • 5Robert Louden (1986), "Kant's Virtue Ethics", Philosophy 61, pp. 473-89.
  • 6Onora O'Neil(1984), "Kant After Virtue", Inquiry 26.
  • 7Onora O'Neil(1996), Towards Juctice and Virtue, New York: Cambridge University Press.
  • 8Julia Driver(2001), Uneasy Virtue, Cambridge: Cambridge University Press.
  • 9Thomas Hurka(2001), Virtue, Vice, and Value, Oxford: Oxford University Press.
  • 10Dale Jamieson(2007), "When Utlitarianism Should Be Virtue Theorists", Utilitas vol. 19, no. 2, pp. 161 - 183.

共引文献106

同被引文献80

二级引证文献72

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部