摘要
现代司法裁判不是简单的规则与事实的对应过程,而是包含着辩证法和创造性的过程。这一过程离不开修辞学方法的运用。作为一种修辞学方法,争议点理论以“事实”为出发搜寻争议点的主张为价值判断提供了可靠的推论基础,它的论辩性有效限制了裁判主体在价值判断上的恣意,其情境性思维也尽可能地将影响价值判断的各种因素引入到了裁判中来,增强了裁判结论的合理性。然而起源于古代庭辩实践的争议点理论,因属于描述性理论和主张完全性论辩而使其在现代裁判中的价值受损。
出处
《法律方法》
CSSCI
2017年第2期257-268,共12页
Legal Method
基金
教育部人文社会科学项目《实现个案正义的法律修辞学进路研究(15YJC820046)》
江苏省高校哲学社会科学基金项目《修辞论辩进路下的裁判合理性研究(2013SJB820009)》的阶段性成果
