冠心病患者经桡动脉及股动脉PCI治疗的疗效及不良心脏事件分析被引量：4

在线阅读下载PDF

导出

摘要目的探究经桡动脉经皮冠状动脉介入(PCI)治疗冠心病的疗效及不良心脏事件的预测。方法回顾性分析217例冠心病患者的诊疗情况。按照PCI介入手术方式分为对照组和观察组。对照组采用股动脉PCI治疗,观察组采用经桡动脉PCI治疗。对比两组手术情况、手术前后心功能指标、术后6个月内并发症、心脏不良事件发生率及其预测因素。结果两组在穿刺成功率、植入支架数差异均无统计学意义(均P> 0.05);但观察组穿刺时间、手术时间、住院时间均短于对照组(均P<0.05)。术后,两组左室射血分数(LVEF)、左室缩末期内径(LVESD)和左室舒张末期内径(LVEDD)等心功能指标均明显改善(P<0.05),且观察组改善效果明显优于对照组(P<0.05)。观察组心肌梗死、血运重建等心脏不良事件发生率,心肌梗死、血运重建等心脏不良事件发生率低于对照组(P<0.05)。结论经桡动脉PCI治疗冠心病住院期间的疗效显著,疗效明显优于经股动脉介入治疗,能有效降低心脏不良事件的发生,值得广泛应用。

作者周立军方裕曹勇

机构地区鄞州人民医院

出处《现代实用医学》 2018年第11期1455-1456,1498,共3页 Modern Practical Medicine

关键词经桡动脉经皮冠状动脉介入冠心病心功能

分类号 R541.4 [医药卫生—心血管疾病]

作者简介通信作者:周立军,Email:zhoulijun125@163.com.

引文网络
相关文献

参考文献8

1刘倩,刘彤.冠心病并发心律失常应用24h长时动态心电图诊断的应用价值分析[J].湖南师范大学学报（医学版）,2018,15(2):149-152. 被引量：31
2程诚,王鑫.冠心病合并2型糖尿病患者PCI术后支架内再狭窄危险因素分析[J].中国循证心血管医学杂志,2018,10(2):196-198. 被引量：39
3吴丹妮,王兆霞,倪伟伟.冠心病PCI术后患者的信息化延续护理[J].护理学杂志,2018,33(1):15-17. 被引量：57
4杜跃.经桡动脉急诊PCI治疗急性心肌梗死患者的综合性护理[J].河北医学,2017,23(9):1545-1548. 被引量：18
5冠心病康复与二级预防中国专家共识[J].中华全科医师杂志,2014(5):340-348. 被引量：74
6中国经皮冠状动脉介入治疗指南2012（简本）[J].中华心血管病杂志,2012,40(4):271-277. 被引量：432
7董志强,向庆伟.益心汤联合阿托伐他汀治疗冠心病患者的疗效研究[J].湖南师范大学学报（医学版）,2018,15(2):167-170. 被引量：16
8黄卓山,钟钧琳,罗艳婷,彭隆,李苏华,刘金来.冠心病患者LDL-C/HDL-C比值与冠脉病变严重程度的相关性[J].中山大学学报（医学版）,2018,39(2):303-308. 被引量：19

二级参考文献102

1韩雅玲.中国经皮冠状动脉介入治疗指南2012(简本)[J].中国医学前沿杂志（电子版）,2012,4(12):50-59. 被引量：134
2李莹,陈志红,周北凡,李义和,武阳丰,刘小清,赵连成,麦劲壮,杨军,石美玲,田秀珍,关渭全,于学海,陈磊.血脂和脂蛋白水平对我国中年人群缺血性心血管病事件的预测作用[J].中华心血管病杂志,2004,32(7):643-647. 被引量：330
3李建勇,胡大一,史旭波,仝其广.不同剂量阿托伐他汀对冠心病患者的疗效和安全性多中心研究[J].中华心血管病杂志,2005,33(12):1085-1087. 被引量：21
4无.慢性稳定性心绞痛诊断与治疗指南[J].中华心血管病杂志,2007,35(3):195-206. 被引量：2162
5Task Force on Myocardial Revascularization of the European Society of Cardiology (ESC) and the European Association for Cardio-Thoracic Surgery ( EACTS ), European Association for Percutaneous Cardiovascular Interventions (EAPCI), Wijns W, et al. Guidelines on myocardial revascularization. Eur Heart J,2010 , 31:2501-2555.
6Levine GN, Bates ER, Blankenship JC, et al. 2011 ACCF/AHA/ SCAI guideline for percutaneous coronary intervention: a report of the American College of Cardiology Foundation/American Heart Association task force on practice guidelines and the society for cardiovascular angiography and interventions. Circulation, 2011, 124 :e574-651.
7Hillis LD, Smith PK, Anderson JL, et al. 2011 ACCF/AHA guideline for coronary artery bypass graft surgery. A report of the American College of Cardiology Foundation/American Heart Association task force on practice guidelines, developed in collaboration with the American Association for Thoracic Surgery, Society of Cardiovascular Anesthesiologists, and Society of Thoracic Surgeons. J Am Coil Cardiol, 2011,58 :e123-210.
8Nashef SA, Roques F, Michel P, et al. European system for cardiac operative risk evaluation ( EuroSCORE ). Eur J Cardiothorac Surg, 1999,16:9-13.
9Serruys PW, Morice MC, Kappetein AP, et al. Percutaneous coronary intervention versus coronary-artery bypass grafting for severe coronary artery disease. N Engl J Med, 2009,360:961- 972.
10Peterson ED, Dai D, DeLong ER, et al. Contemporary mortality risk prediction for percutaneous coronary intervention: results from 588,398 procedures in the National Cardiovascular Data Registry. J Am Coil Cardiol,2010,55:1923-1932.