摘要
在既有公海保护区国际法律依据的基础上,探究公海保护区对公海自由和公海权利的限制能否对第三方产生法律上的拘束力,并尝试从两个层面对此问题进行分析,一是从条约法的角度来回答条约的第三方效力问题,二是从海洋法视角下公海国际法律制度的角度进行分析,以判断公海保护区能否通过习惯国际法拘束第三方。据此得出结论认为,公海保护区在一般情况下不能够获得针对第三方的国际法律效力,但这一结论并不妨碍公海保护区在两种特殊的情况下对第三方产生国际法律效力的可能:其一,公海保护区可能会依据全球性的国际条约获得间接的第三方效力;其二,公海保护区的建设和管理措施存在通过习惯国际法而对第三方产生法律效力的可能性。
This paper intends to investigate whether high seas marine protected areas(HSMPAs)can legally bind third parties on the basis of existing international legal regimes in relations to MPAs in ABNJ.This issue will be analysed from two perspectives,one from the perspective of law of the treaties and the other from the perspective of law of the sea.The conclusion of this paper shows that the HSMPAs under the regional environmental/fisheries regimes cannot legally bind third parties at a general level,but there are two exceptions,for one,regional fisheries regimes may bind third parties via Fish Stock Agreement,for another,the practice of HSMPA under a regional regime may constitute customary international law so that it can bind third parties.
作者
段文
DUAN Wen(Netherlands Institute for the Law of the Sea,Utrecht University,Utrecht 3512 HT,The Netherlands)
出处
《中国海商法研究》
2018年第1期35-40,73,共7页
Chinese Journal of Maritime Law
基金
国家海洋局海洋发展战略研究所项目"国际公共海域保护区建设研究"
关键词
公海保护区
公海自由
第三方效力
high seas marine protected areas
high seas freedoms
third party effects
作者简介
段文(1990-),男,山东东明人,荷兰乌特勒支大学海洋法研究所国际海洋法专业博士研究生,E-mail:w.duan@uu.nl
