期刊文献+

腰椎后路减压内固定融合术(PLIF)治疗退行性腰椎管狭窄症(DLSS)的临床效果 被引量:8

在线阅读 下载PDF
导出
摘要 目的评价腰椎后路减压内固定融合术(PLIF)治疗退行性腰椎管狭窄症(DLSS)患者的临床效果。方法以2010年12月至2012年12月间我院收治的50例DLSS患者为研究对象,以JOA下腰痛治疗评价标准、VAS评价表、ODI功能障碍指数、Henderson疗效标准及术后邻近节段退变(ASD)为评价标准,评价PLIF在DLSS治疗中的临床应用价值。结果治疗后与治疗前相比,JOA评分升高,VAS评分、ODI指数降低,经检验,以上指标,治疗前后差异均有统计学意义(P<0.05);根据Henderson疗效评价标准,50例患者治疗效果为优、良、可、差的患者例数分别为39、5、3、3,治疗优良率为88.00%。随访统计结果显示,术后发生ASD的患者有7例,术后ASD发病率为14.00%,处于正常水平。结论腰椎后路减压固定融合术是治疗退行性腰椎管狭窄症患者的行之有效的治疗方法,且术后ASD发病率较低,安全可靠。
出处 《齐齐哈尔医学院学报》 2014年第15期2252-2253,共2页 Journal of Qiqihar Medical University
  • 相关文献

参考文献3

二级参考文献23

  • 1邹德威,海涌,马华松,吴航滨,邵水霖,白克文,陈晓明.重度腰椎滑脱的治疗[J].中华骨科杂志,1998,18(5):259-262. 被引量:358
  • 2徐宝山,夏群,胡永成.经椎间孔腰椎椎体间融合术的应用进展[J].中华骨科杂志,2005,25(8):503-506. 被引量:20
  • 3王宝奎,邓树才,窦如明,甄刚.椎弓根螺钉联合椎间植骨融合器治疗腰椎滑脱症的远期疗效分析[J].中国矫形外科杂志,2007,15(9):660-662. 被引量:28
  • 4Hansraj KK,Cammisa FP Jr,Oleare PF,et al. Decompressive sur-gery for typical lumbar spinal stenosis. Clin 0rthop Relat Res, 2001,26 (384) : 10-17.
  • 5Atlas S J, Keller RB, Wu YA, Long-term outcomes of surgical and nonsurgical management of lumbar spinal stenosis: 8 to 10 year re- sults from the maine lumbar sPine study. Spine ( Phila Pa 1976 ). 2005 , 30(8) :936-943.
  • 6Tile M. The role of surgery in nerve root compression. Spine, 1984, 9(1) : 57-64.
  • 7Mariconda M, Fava R, Gatto A, et al. Unilateral laminectomy for bilateral decompression of lumbar spinal stenosis: a prospective comparative study with conservatively treated patients. J Spinal Disord Tech ,2002 , 15 ( 1 ) :39-46.
  • 8Fisehgrund JS. The argument for instrumented decompressive pos- terolateral fusion for patients with degenerative spondylolisthesis and spinal stenosis. Spine, 2004, 29 (2) : 173-174.
  • 9候树勋,邱贵兴,陈仲强.脊柱外科学[M].北京:人民军医出版社,2005.1158
  • 10GHISELLI G, WANG J C, HSU W K, et al. L5 S segment sur- viorship and clinical outcome analysis after L4_5 isolated fusion [J]. Spine, 2003, 28 (12): 1275-1280.

共引文献39

同被引文献78

  • 1成鹏,马诚,王新丽,郎海涛.腰椎管狭窄症的保守治疗分析[J].中华物理医学与康复杂志,2006,28(6):396-398. 被引量:7
  • 2张亚峰,杨惠林,唐天驷,史勇.后路椎体间融合术后融合器脱出的原因及其翻修术[J].中国脊柱脊髓杂志,2006,16(12):909-912. 被引量:25
  • 3叶秀云,董海欣,徐华梓.潜式全椎板切除减压术对脊柱稳定性的影响[J].全科医学临床与教育,2007,5(3):248-249. 被引量:1
  • 4江伟,叶蜀新.PEEKCagePTLIF治疗退变性腰椎不稳及腰椎管狭窄症[C]//四川省医学会第十四次骨科学术会议论文集.2010:75.
  • 5王玉松,赵筑川,罗春山,等.腰椎后路固定联合PEEK椎间融合治疗退变性腰椎管狭窄症的疗效分析[C].//第25届全国脊柱脊髓学术会议暨2013年贵州省骨科年会论文集,2013:158.
  • 6Barz T, Melloh M, Staub LP, et al. Increased intraoperative epidural pressure in lumbar spinal stenosis patients with a positive nerve root sedimentation sign. Eur Spine J. 2014;23(5):985-990.
  • 7Arai Y, Hirai T, Yoshii T, et al. A prospective comparative study of 2 minimally invasive decompression procedures for lumbar spinal canal stenosis: Unilateral laminotomy for bilateral decompression (ULBD) versus muscle-preserving interlaminar decompression (MILD).Spine. 2014;39(4) 332-340.
  • 8Tsutsui S, Kagotani R, Yamada H, et al. Can decompression surgery relieve low back pain in patients with lumbar spinal stenosis combined with degenerative lumbar scoliosis? Eur Spine J. 2013; 22(9):2010-2014.
  • 9Asamoto S,Muto J,Jimbo H.Minimally invasive space shuttle laminotomy for degenerative lumbar spinal canal stenosis[J}.J Craniovertebr Junction Spine,2016,7(1):55-58.
  • 10Furlan JC,Catharine Craven B.Psychometric analysis and critical appraisal of the original, revised, and modified versions of the Japanese Orthopaedic Association score in the assessment of patients with cervical spondylotie myelopathy[J].Neurosurg Focus,2016,40(6):6.

引证文献8

二级引证文献23

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部