摘要
撰写研究述评是学术研究的重要组成部分,但是目前音乐学界的研究述评现状堪忧,其中既有学术水平的问题,也有学风的问题。文章秉承"吾爱吾师,吾更爱真理"的学术精神,对西周甬钟的考古类型学研究作了详细述评。由此可知,关于西周甬钟考古类型学的研究经历了从摸索起步到不断发展,再到逐步完善的过程,尤以《先秦乐钟之研究》一书为代表,该书不仅甬钟型式的标记规范,且分型分式的逻辑严密而清晰,堪称西周甬钟类型学分析的成功范式。在诸多论文和著作中,普遍采用的是邹衡先生首创的器物型式的语言范式,即用汉字标示"类",大写英文字母标示"型",小写英文字母标示"亚型",大写罗马数字标示"式",但也存在着其他个性化的类型学标示。不过文章以为,考古学是个大学科,如果能够采用考古界通用的语言范式,相信对于学术交流肯定大有裨益。
The academic commentary is part of research. The writer worries about this aspect in Chinese music academic circles,realizing that might arise either from low research levels or from academic atmosphere. As a case,he elaborates on the situation of the archeological typology of yongzhong bell of West Zhou dynasty( ca. 1100 BC-ca. 771 BC).
出处
《音乐艺术（上海音乐学院学报）》
CSSCI
北大核心
2018年第4期119-131,共13页
Art of Music(Journal of the Shanghai Conservatory of Music)
作者简介
王清雷(1975-),男,汉族,博士,中国艺术研究院音乐研究所副研究员、西安音乐学院特聘教授(北京100029)。
