摘要
20世纪50年代开始的中国农业合作化虽然以苏联农业集体化运动为师,但两者也存在明显差异。在发展路径上,苏联集体农庄的发展完全取决于政府意志;中国农业合作化过程是政府主导和民间需求相结合,更加符合农村实际和农民意愿。在所有制上,苏联集体农庄的土地和大型生产资料都归国家所有,且程度越来越高;中国农业生产合作社则根据不同时期生产实际及时调整,并在公有化程度上逐步退却。在富农政策上,苏联主要通过暴力镇压方式消灭富农,并剥夺其全部财产;中国主要采取行政强制,在农业生产合作社为其留下了出路。在单干户政策上,苏联强迫单干户加入集体农庄;中国则是引导方法单干户入社。在生产管理上,苏联主要实行集体承包制;中国则采取包产到队的生产责任管理模式。
Chinese agricultural production cooperative was established based on the Soviet collective farm, there are many differences. On the development path, Soviet decided the development of it＇s collective farm; Chinese agricultural production cooperatives was decided by government and peasant .On the ownership, Soviet collective farm practiced state ownership, Chinese agricultural production cooperative practiced collective ownership. On the rich-farmer-policy, Soviet eliminated the well-off farmers; Chinese retained the well-off farmers; On the one-man policy, Soviet forced the one-man to join it＇s collective farm; Chinese led the one-man to join it＇s agricultural production cooperative. On the production management, Soviet practiced collective contract system, Chinese practiced the production team responsibility system.
出处
《湖南农业大学学报（社会科学版）》
CSSCI
2014年第3期75-82,共8页
Journal of Hunan Agricultural University(Social Sciences)
基金
教育部人文社会科学青年基金项目(11YJC790246)
中国博士后基金项目(2012M521520)
关键词
苏联
集体农庄
中国
农业生产合作社
差异
the Soviet Union
collective farms
China
agricultural production cooperatives
diversity
作者简介
易棉阳（1977-），男，湖南涟源人，经济学博士，湖南工业大学副教授，湖南师范大学博士后研究人员，主要研究方向为合作经济理论与历史。
