期刊文献+

随机与混沌——论麦卡锡小说《老无所依》中的蝴蝶效应 被引量:8

在线阅读 下载PDF
导出
摘要 作为混沌理论的本质或者隐喻,蝴蝶效应指的是动力系统内事物运动对初始条件敏感性的依赖,微小的变动会产生巨大的后果,由此造成非线性动力系统内因果的不成比例,使得事物的发展呈不确定性和非线性。当代美国作家科麦克·麦卡锡的小说《老无所依》中,蝴蝶效应使得小说主要人物的生活和世界呈决定性的混沌,其中,随机和偶然起了重要作用,暗示了人类世界的偶然性、人生的无意义以及现实生活中牛顿范式的漏洞。此外,小说叙事模式在人物、情节及结构安排中重复出现的事件"3"的三重结构,与小说中多次出现的硬币抛掷的意象,均呼应了混沌理论的重要内容,暗示了人类命运的混沌性以及人类生活与世界的或然性。
作者 张小平
出处 《江淮论坛》 CSSCI 2014年第4期161-166,178,共7页 Jiang-huai Tribune
基金 国家社会科学基金一般项目(13BWW039) 扬州大学"新世纪人才工程"中青年学术带头人培养项目"混沌学文学批评与美国小说研究"
作者简介 张小平(1971-),女,河南洛阳人,扬州大学外国语学院教授,硕士生导师。主要研究方向:当代美国小说。
  • 相关文献

参考文献13

  • 1Brosi,Georg. "Cormac McCarthy:A Rare Literary Life" [J].Appalachian Heritage,39:1 (2011:Win- ter) : 11-15.
  • 2Frye, Steven.Understanding Cormac McCarthy [ M ]. Columbia: The Univ.of South Carolina Press, 2009.
  • 3Ruelle,David.Chance and Chaos [M].Princeton: Princeton University Press, 1991 : 29.
  • 4Parker,Jo Alyson.Narrative Form and Chaos Theory in Sterne,Proust,Woolf and Faulkner [M].New York: Palgrave Macmillan, 2007 : 115.
  • 5雷丽赟.作为过程的论证和作为结果的论证[J].安徽大学学报(哲学社会科学版),2013,37(6):24-30. 被引量:1
  • 6McCarthy, Cormac.No Country for Old Men [ M ].New York : Alfred A.Knopf, 2005.
  • 7Gleick, James.Chaos: Making a New Science [ M ].New York : Penguin Books, 1987.
  • 8George,Sean M.The Phonix Inverted:The Re-birth and Death of Masculinity and the Emergence of Trauma in Contemporary American Literature [D]. Texas A & M Univ-Commerce,2010:8.
  • 9Slethaug, Gorden E.Beautiful Chaos:Chaos Theory and Matachaotics in Recent American Fiction [M]. Albany: State Univ.of New York Press, 2000.
  • 10McCarthy,Cormac.All the Pretty Horses [M].New York : Vintage International, 1992.

二级参考文献10

  • 1P. M. Dung, On the Acceptability of Arguments and Its Fundamental Role in Nomnonotonic Reasoning, Logic Proamming and N -person Games, Artificial Intelligence, vol. 77, no. 2, 1995, pp. 321-357.
  • 2S. Modgil, M. Caminada, Proof Theories and Algorithms for Abstract Argumentation Frameworks. I. Rahwan and G. R. Simari (eds.), Argumentation in Artifwial Intelligence, Berlin Heidelberg: Springer,2009, pp. 105 - 129.
  • 3C. Cayrol, S. Doutre, J. Mengin, Dialectical Proof Theories for the Credulous Preferred Semantics of Argumentation Frameworks. In Symbolic and Quantitative Approaches to Reasoning with Uncertainty, Berlin Heidelberg: Springer, 2001, pp. 668 -679.
  • 4P. M. Dung, P.M. Thang, A Sound and Complete Dialectical Proof Procedure for Sceptical Preferred Argumentation, in Proceedings of the LPNMR - Workshop on Argumentation and Nonmonotonic Reasoning ( ArgNMR07 ), 2007, pp. 49 - 63.
  • 5Beishui Liao, Huaxin Huang, Partial Semantics of Argumentation, in Log/c, Rationality, and Interaction, Berlin Heidelberg: Springer, 2011, pp. 151 - 164.
  • 6Beishui Liao, Huaxin Huang, Partial Semantics of Argumentation: Basic Properties and Empirical Results, Journal of Logic and Computation, vol. 23, no. 3,2013, pp. 541 - 562.
  • 7G. Vreeswik, H. Prakken, Credulous and Sceptical Argument Games for Preferred Semantics, in Logics in Artificial Intelligence,pp.239 -253.
  • 8M . Caminada, Preferred Semantics as Socratic Discussion, in Proceedings of the Eleventh AI * IA Symposium on Artificial Intelligence, 2010, pp. 209 - 216.
  • 9G. Vreeswik, H. Prakken, Credulous and Sceptical Argument Games for Preferred Semantics, in Logics in Artificial Intelligence, pp. 239 - 253.
  • 10G. Vreeswik, H. Prakken, Credulous and Sceptical Argument Games for Preferred Semantics, in Logics in Artifwial Intelligence, pp. 239 - 253.

同被引文献52

引证文献8

二级引证文献1

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部