摘要
陈嘉映（以下简称＂陈＂）：昨天晚上我跟几个北大的老同事聚餐聊天,还有钟磊,我以前的一个硕士生,当时在北大就很优秀,后来到美国读了博士,受到更完整的学术训练,主要是分析哲学方面的训练。但这种训练也有点儿毛病,你说什么,他都要用他的概念框架来重述你所说的,仿佛你的意思如果不用专门术语来说,我们就听不懂。然后他依据这类重述,推论出一个结论。如果你不同意这个结论,他会说,你不能不同意呀,我只是把你的意思换了个说法,然后推论出这个结论的。＂换了个说法＂是件挺复杂的事儿,多半,他何尝当真认为这里只是说法不同而已,他是在说,只有他的那个说法才是实质的说法,才真正切入实质问题。这一点,奥斯汀批评艾耶尔时揭示得很明确。初一听只是无关痛痒把说法变了变,只是把通常的说法变成严格的学术的行话,但你一旦接受这转化,你已经掉在陷阱里了。
出处
《哲学分析》
2013年第5期152-169,共18页
Philosophical Analysis
作者简介
陈嘉映．首都师范大学哲学系教授
刘擎，华东师范大学国际关系与地区发展研究院教授、中国现代思想文化研究所研究员
慈继伟．香港大学哲学系教授
周濂，中国人民大学哲学院副教授。
