期刊文献+

权力机关特许权之再探索 被引量:2

在线阅读 下载PDF
导出
摘要 权力机关和司法机关在限制人大代表的人身自由时,都应当恪守自己的权力边界。正当合法地行使自己的权力,并做到合理的互动。 为了保障民意代表机关代表能自由地表达自己的意见和建议,世界各国一般都对民意代表的人身自由权予以特殊保障。在我国,司法机关如果要限制人大代表的人身自由权,必须经过权力机关的许可,或者在对人大代表采取限制人身自由的强制措施后,立即向权力机关报告。因此,人大代表人身自由特别保障权主要体现在权力机关的“许可”权与司法机关向权力机关“报告”后而产生的“知情”权(为了行文的方便,笔者将之统称为特许权)。
作者 谢祥为
出处 《人大研究》 2013年第9期28-33,共6页 People's Congress Studying
作者简介 江西司法警官职业学院教授、武汉理工大学在读博士
  • 相关文献

参考文献4

二级参考文献19

  • 1吕萍.刑事立案程序的独立性质疑[J].法学研究,2002,24(3):142-150. 被引量:68
  • 2[俄] 古岑科.俄罗斯刑事诉讼教程[M].黄道秀等译,北京:中国人民公安大学出版社,2007.
  • 3曾繁康.比较宪法[M].台湾:三民书局,1993.
  • 4林纪东.中华民国宪法逐条释义(第一册)[M].台湾:三民书局,1993.
  • 5萧文生.言论免责权与不受速捕权.(台湾)法学丛进,(164):49-50.
  • 6[日] 宫泽俊义.日本国宪法精释[M].北京:中国民主法制出版社,1990.
  • 7代表法起草小组蝙.代表法释义[M].北京:中国民主法制出版社,1992.
  • 8[美] 卡尔威因,帕尔德森.美国宪法释义[M].北京:华夏出版社,1989.
  • 9全国人大组织法第44条.
  • 10地方组织法第35条.

共引文献24

同被引文献32

引证文献2

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部