超越现代性的两条道路:马克思与阿伦特

在线阅读下载PDF

导出

摘要马克思和阿伦特都是现代性的强烈批评者。在马克思这里，现代性的本质是“资本统治”，现代性的危机是失去个性和自由的“人的异化”；而在阿伦特这里，现代性的本质是“技术控制”，现代性的危机是失去公共政治自由空间的“世界异化”。对于现代性的批判和超越，阿伦特走的是一条单纯“复归政治生活”之路，而马克思则走的是一条彻底“变革生产关系”之路。面向人类现代性的未来，我们既需要阿伦特，更需要马克恩。一、现代性的本质：从“资本统治”到“技术控制”

作者王白刚

出处《当代社科视野》 2013年第3期58-59,共2页

关键词现代性的危机阿伦特马克思道路资本统治人的异化技术控制自由空间

分类号 B03 [哲学宗教—哲学理论]

引文网络
相关文献

1白刚.超越现代性的两条道路:马克思与阿伦特[J].人文杂志,2013(1):10-15. 被引量：2
2黄璇.技术控制及其超越:从海德格尔到马尔库塞[J].国外社会科学,2016(2):62-67. 被引量：9
3王淼.资本统治、异化与全球化——马克思对资本主义消费的分析与批判[J].东岳论丛,2011,32(11):94-98. 被引量：2
4周立秋.走出技术理性的生存论困境[J].内蒙古民族大学学报（社会科学版）,2008,34(4):57-60. 被引量：4
5陈向群.技术控制的新形式——以马尔库塞的技术控制思想为例[J].今日中国论坛,2013(10S):313-314.
6余达淮,阮爱莺.经济伦理学面临的全球现实背景探析[J].伦理学研究,2013(5):119-122.
7王冰雁.为技术发展寻找一个合适的支点[J].科技风,2009(21).
8渡边淳一.爱到一百岁[J].中国社会工作,2014(11):44-46.
9聂海杰.西方哲学的形而上学困境与马克思的哲学革命[J].求实,2016(5):31-37. 被引量：1
10孟根龙.简析福斯特对阿伦特世界异化思想的分析与批判[J].武汉科技大学学报（社会科学版）,2014,16(1):30-33.

当代社科视野

2013年第3期

浏览历史

内容加载中请稍等...

超越现代性的两条道路:马克思与阿伦特

相关作者

相关机构

相关主题

浏览历史