期刊文献+

“同命不同价”的法学分析——兼评现行立法的不合理性 被引量:3

On the Nature of Death Compensation——Also On the Irrationality of Current Legislation
在线阅读 下载PDF
导出
摘要 人身损害赔偿的标准一直都是法学界争论不休的问题之一。我国现行立法模式下所产生的"同命不同价"现象已经成为了众矢之的。而随着《侵权责任法》的实施,这种争论并没有完全停止。以"命"与"价"的关系为出发点,可以发现"同命不同价"是符合侵权法原理的赔偿方式。从法理上讲,"死亡"上的公平并不能通过简单的"同价"实现,还需要面对个人独特性和法律普遍性的挑战。 The standard of personal injury compensation has always been one of the disputable issues in legal circles.The phenomenon called "the same life with different prices" arising from our current legislation mode has become a target of public criticism.With the Law of Torts being put into effect,this argument does not completely stop.This paper aims to restore the real purpose of death compensation through detailed analysis of the nature of death compensation,then make own judgments for the relationship of "life" and "price".
作者 王小璇
出处 《常州大学学报(社会科学版)》 2011年第3期34-37,67,共5页 Journal of Changzhou University:Social Science Edition
关键词 死亡赔偿金 同命同价 平等 death compensation the same life with the same price equality
作者简介 王小璇(1986-),女,江苏盐城人,硕士,主要从事法律社会学研究。
  • 相关文献

二级参考文献1

共引文献29

同被引文献4

引证文献3

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部