期刊文献+

浅谈寻衅滋事罪与故意伤害罪的区分 被引量:2

Distinction between Crime of Picking Quarrels and Provoking Troubles and Crime of Willful and Malicious Injury
在线阅读 下载PDF
导出
摘要 自1997年现行《刑法》颁布,规定寻衅滋事罪后,司法实践中对于寻衅滋事罪与1979年《刑法》中的流氓罪及其他相关罪名的适用存在较多争议,表现在:寻衅滋事罪与故意伤害罪之间的关系;寻衅滋事行为致人重伤、死亡结果的定性;寻衅滋事罪与故意伤害罪的区分。 Since the crime of picking quarrels and provoking troubles was prescribed in Criminal Law of the People's Republic of China adopted in 1997, there have been different opinions about the application of the charges of the crime of picking quarrels and provoking troubles and crime of hooliganism and other relative charges prescribed in the Criminal Law in 1979. The points at issue are the dividing line between the two crimes, determination of the nature of the act of picking quarrels and provoking troubles causing serious injury, death, and the differences between the two crimes.
作者 苏牧青
出处 《吉林公安高等专科学校学报》 2010年第5期91-94,共4页 Journal of Jilin Public Secunity Academy
关键词 寻衅滋事 故意伤害 流氓动机 picking quarrels and provoking troubles willful and malicious injury rogue motivation
作者简介 苏牧青(1983-),男,上海人,上海市嘉定区人民检察院公诉科民警,主要研究方向:检察理论和实务。
  • 相关文献

参考文献2

二级参考文献8

  • 1王良顺.寻衅滋事罪废止论[J].法商研究,2005,22(4):110-115. 被引量:50
  • 2[日]大谷实 黎宏译.《刑法总论》[M].法律出版社,2003年版.第376-377页.
  • 3中国社会科学院语言研究所词典编辑室编.《现代汉语词典》[M].商务印书馆,1998年版.第671页.
  • 4张明楷.《法益初论》[M].中国政法大学出版社,2003年修订版.第525页以下.
  • 5霍忠华.《浅谈寻衅滋事罪的立法缺陷》[J].检察实践,2000,(4).
  • 6[日]前田雅英.《财产犯论の现代的课题--"保护法益的具体化"》.[日]西田典之等编.《现代社会型犯罪の诸问题》.劲草书房,2004年版.第294页.
  • 7最高人民检察院、公安部《关于经济犯罪案件追诉标准的规定》第43条.
  • 8何庆仁.寻衅滋事罪研究[J].中国刑事法杂志,2003(4):54-61. 被引量:32

共引文献171

同被引文献17

引证文献2

二级引证文献2

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部