摘要
透明国际每年发布的清廉指数(Corruption Perceptions Index,CPI)已在全球范围内产生了巨大影响力。尽管近来对CPI的批评声音不断,但是CPI无论是在促进对腐败问题的学术研究上,还是在推动反腐败举措的实施上,都具有举足轻重的地位和作用。文章分析了CPI在概念和编制方法上的固有缺陷,总结了CPI的学术影响和政治影响,指出如果将CPI当成一个政治工具来使用,它并不总是能给反腐败带来积极的效果。特别地,CPI的巨大影响力有可能使得一些腐败非常严重的国家陷入"腐败陷阱"——许多国际性组织提供发展援助都要求受助国实施"善治"改革,但问题是,如果没有援助,这些国家的改革往往难以启动。
出处
《经济社会体制比较》
CSSCI
北大核心
2010年第4期82-91,共10页
Comparative Economic & Social Systems
基金
教育部人文社会科学重点研究基地项目“当代中国廉政预警体系研究”(项目编号:08JJD810158)的阶段性成果
作者简介
斯达芬·安德森（Staffan Andersson），瑞典韦克舍大学政治学教授，英国诺丁汉大学欧洲治理研究中心研究员。
保罗·海伍德（Paul M．Heywood），英国诺丁汉大学政治和国际关系学院院长，弗朗西斯·希尔公爵讲座教授，欧洲治理研究中心主任，英国皇家学会会员，湖南大学兼职教授，湖南大学廉政建设研究中心高级顾问。
编译者：肖俊奇，北京大学政府管理学院博士生，北京大学廉政研究中心研究员。
