期刊文献+

无偿献血静脉穿刺改良方法配合心理诱导的探讨 被引量:2

Improved methods of venepuncture in voluntary blood donation and their psychological guidance
在线阅读 下载PDF
导出
摘要 目的研究应用改良方法进行无偿献血静脉穿刺配合心理诱导的穿刺成功率及献血者的疼痛情况。方法选择第一次献血者共1 059例,分为两组。对照组565例,采用传统的三段式进针法,实验组494例,采用直接刺入血管法并配合心理诱导。比较献血者两种穿刺方法的疼痛感受及一次穿刺成功率。结果两组一次穿刺成功率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。两组献血者WHO四级疼痛分级法和Wong-Banker面部表情量表法结果比较,实验组患者疼痛感受轻于对照组,差异有统计学意义(P<0.01)。结论直接刺入法采用较大的角度和较浅快速进针配合心理诱导的方法,有利于减轻疼痛程度,使献血者容易接受。
出处 《中国临床护理》 2010年第3期276-276,F0003,共2页 Chinese Clinical Nursing
  • 相关文献

参考文献2

  • 1张春华,邹碧荣.疼痛评估[J].中国临床护理,2009,1(2):158-163. 被引量:43
  • 2刘方.人体解剖学.北京:人民卫生出版社,1998.111

二级参考文献20

  • 1刘雪琴,李漓.老年人疼痛强度评估量表的选择[J].中华护理杂志,2004,39(3):165-167. 被引量:70
  • 2孙瑞霞.癌性疼痛的评估及护理干预[J].现代护理,2001,7(9):52-53. 被引量:29
  • 3张菊英,邹瑞芳,叶家薇.五指法在疼痛强度评估中的应用[J].中华护理杂志,2005,40(6):409-411. 被引量:145
  • 4张春华,徐丽华,邹碧荣,朱小平.临床护士疼痛管理现状调查[J].护理学杂志,2006,21(10):6-9. 被引量:74
  • 5McCaffery M,Pasero C.Pain ratings:the fifth vital sign[].American Journal of Nursing.1997
  • 6Herr KA,Mobily PR.Comparison of selected pain assessment tools for use with the elderly[].Appl Nuts Res.1993
  • 7Axena A,Mendoza T,Cleeland CS.The assessment of cancer pain in north India:the validation of the Hindi Brief Pain Inventory-BPI-H[].Journal of Pain and Symptom Management.1999
  • 8Gloth FM,Walston J,Meyer J,et al.Reliability and validity of the frail elderly functional assessment questionnaire[].American Journal of Physical Medicine and Rehabilitation.1995
  • 9Gloth FM,Scheve AA,Stober CV,et al.The functional pain scale.reliability,validity,and responsiveness in an elderly population[]..2001
  • 10Pasero C,McCaffery M.Pain Control:No self-report means no pain-intensity rating[].American Journal of Nursing.2005

共引文献45

同被引文献25

引证文献2

二级引证文献13

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部