期刊文献+

支撑喉镜和电子喉镜下喉部良性肿物手术方式的比较 被引量:4

原文传递
导出
摘要 目的比较支撑喉镜与电子喉镜下喉部良性肿物的手术疗效。方法对600例喉部良性肿物患者采用表面麻醉电子喉镜下手术,对125例喉部良性肿物患者采用全身麻醉插管支撑喉镜下手术。结果对于声带小结、带蒂声带息肉以及范围较小的会厌囊肿等,两种手术方式疗效差异无统计学意义(P〉0.05),但对于广基性或较大的声带息肉、任克水肿、喉乳头状瘤、声带黏膜白斑和声带囊肿,全身麻醉插管支撑喉镜下手术疗效要优于表面麻醉电子喉镜下手术,两者相比差异有统计学意义(P〈0.01)。结论对于声带小结、带蒂声带息肉以及范围较小的会厌囊肿等,因操作简便、费用低廉、并发症较少,首选表面麻醉电子喉镜下手术方式;而对于广基性或较大的声带息肉、任克水肿、喉乳头状瘤、声带囊肿以及声带黏膜白斑等,宜首选全身麻醉插管支撑喉镜下手术方式。
出处 《中国医师进修杂志》 2009年第3期63-65,共3页 Chinese Journal of Postgraduates of Medicine
作者简介 通信作者:范崇盛,Email:fan.chongsheng@163.com
  • 相关文献

同被引文献31

  • 1黄选兆,汪吉宝,孔维佳.实用耳鼻咽喉科学[M].第2版.北京:人民卫生出版社,2008:994-996.
  • 2王耀洪,汤素琴,钟玉红.电子喉镜与支撑喉镜治疗声带良性肿物的疗效比较[J].实用医学杂志,2007,23(18):2875-2876. 被引量:9
  • 3赵雅铭,顾能荣,张桂娟.全麻显微支撑喉镜下声带手术135例疗效分析[J].山东大学耳鼻喉眼学报,2007,21(4):341-342. 被引量:5
  • 4姜淑杰,陈春艳.全麻支撑喉镜下声带肿物摘除术后的观察及护理[J].黑龙江医学,2001,44(1):66.
  • 5Bhuta T,Patrick L,Garnett JD.Perceptual evaluation of voice quality and its correlation with acoustic measurements[J].Journal of Voice,2004,18(5):299-304.
  • 6Xu JJ,Chen X,Lu MP.Perceptual evaluation and acoustic analysis of pneumatic artificial larynx[J].Otolaryngology-Head and Neck Surgery,2009,141(6):776-780.
  • 7Spielmann PM,Palmer T,Mc Clymont L.15-Year review of laryngeal and oral dysplasias and progression to invasive[J].Eur Arch Otorhinolaryngo,2010,26(10):423.
  • 8Palcic B,Lam S,Hung J,et al.Detection and localization of early lung cancer by imaging techniques[J].Chest,1991,99(3):742-743.
  • 9Pelucchi C,Gallus S,Garavello W,et al.Cancer risk associated with alcohol and tobacco use:focus on upper aero-digestive tract and liver[J].Alcohol Res Health,2006,29(3):193-198.
  • 10Blanch JL,Vilaseca I,Bernal-Sprekelsen M,et al.Prognostic significance of surgical margins in transoral CO2laser microsurgery for T1-T4 pharyngolaryngeal cancers[J].Eur Arch Otorhinolaryngol,2007,264(51):1045-1051.

引证文献4

二级引证文献15

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部