制度与贫困:以中国农村贫困的制度成因为例被引量：26

在线阅读下载PDF

导出

摘要对一个转型社会来说,贫困是由于导致贫困的"制度",后者与教育(人力资本)、投资、消费等因素共同形成一种具有循环累积性的"联动机制",最终使农民既缺乏能力,又缺乏权利,陷入制度性贫困状态。此外,社会转型也将导致原有产业、就业结构乃至生产方式和生活方式的改变,从而使原来适应于传统社会的人们不能适应于转型过程中及其转型后的社会,进而演变成马克思意义上的绝对贫困与相对贫困者。要打破这种制度性的"贫困锁定",一个可行的政策选择就是在农地承包制的基础上重建合作经济,完善农村基础设施,发展农村金融,构建有效的社会保障体制,把传统农业改造成现代农业并同时在农业内部发展更多的非农产业。

作者赵玉亮邓宏图

机构地区南开大学公司治理中心南开大学经济研究所

出处《经济科学》 CSSCI 北大核心 2009年第1期17-29,共13页 Economic Science

关键词累积循环律能力与权利绝对贫困与相对贫困分工与专业化合作经济

分类号 F323.8 [经济管理—产业经济] F832.5 [经济管理—金融学]

引文网络
相关文献

参考文献4

1Shubham Chaudhuri Martin Ravallion.中国和印度不平衡发展的比较研究[J].经济研究,2008,43(1):4-20. 被引量：19
2都阳.贫困地区农户参与非农工作的决定因素研究[J].农业技术经济,1999(4):32-36. 被引量：43
3都阳,蔡昉.中国农村贫困性质的变化与扶贫战略调整[J].中国农村观察,2005(5):2-9. 被引量：123
4都阳.教育对贫困地区农户非农劳动供给的影响研究[J].中国人口科学,1999(6):26-33. 被引量：50

二级参考文献80

1蔡昉,都阳.建立农村“低保”制度的条件已经成熟[J].中国党政干部论坛,2004(9):17-18. 被引量：32
2Dreze, Jean and Amartya Sen, 1995, India: Economic Development and Social Opportunity, Delhi: Oxford University Press.
3Dutta, P., 2005, "Accounting for wage inequality in India", Poverty Research Unit at Sussex Working Paper No. 29, Department of Economics, University of Sussex.
4Easterly, William and Stanley Fischer, 2001, "Inflation and the Poor", Journal of Money Credit and Banking, 33(2) : 160-78.
5Fan, Shenggen, 1991, "Effects of Technological Change and Institutional Reform on Growth in Chinese Agriculture", American Journal of Agricultural Economics 73: 266-275.
6Fleisher, Belton and Xiaojun Wang, 2004,“Skill Differentials, Return to Schooling and Market Segmentation in a Transition Economy: The Case of China's Mainland”, Journal of Development Economics 73: 315-328.
7Ghosh, Madhusudan, 2006, "Economic Reforms, Growth and Regional Divergence in India", mimeo, Visva-Bharati University, India.
8Gill, B., 2006, “China' s Domestic Transformation : Democratization or Disorder?”Chapter 3 in China The Balance Sheet, edited by C. Fred Bergsten, Cambridge: Public Affairs.
9Hart, Chunping and Martin King Whyte, 2006, "The Social Contours of Distributive Injustice Feelings in Contemporary China", mimeo, Harvard University.
10Heckman, James and Xuesong Li, 2004, “Selection Bias, Comparative Advantage and Heterogeneous Returns to Education: Evidence from china in 2000”, Pacific Economic Review 9(3) : 155-171.