“同案不同判”危及公众法律信仰被引量：2

在线阅读下载PDF

导出

摘要 2005年，江苏省高淳县境内发生两起撞死无名流浪人员车祸，在检察机关建议下。县民政局以社会救助部门及流浪人员监护人的身份。将肇事司机及保险公司推上被告席，县法院作出驳回民政局起诉的一审判决。民政局不服提出上诉，南京市中院审理后作出维持原判的终审裁定。富有戏剧性的是，国内一些地方民政部门受此案的示范作用，纷纷效仿替流浪汉维权。结果大相径庭。湖北宜昌市伍家岗区法院通过调解，

作者丁爱萍

出处《人民政坛》 2007年第8期41-41,共1页 People＇s Political Scene

关键词法律信仰宜昌市伍家岗区公众流浪人员民政局检察机关社会救助保险公司

分类号 D920.0 [政治法律—法学]

引文网络
相关文献

同被引文献28

1沈志先,刘力,范黎红.重视典型案例努力提升司法水平和能力——上海市第二中级人民法院的若干实践[J].人民司法,2006(7):4-7. 被引量：5
2江必新.论司法自由裁量权[J].法律适用,2006(11):17-22. 被引量：89
3冯晓青.知识产权法的价值构造:知识产权法利益平衡机制研究[J].中国法学,2007(1):67-77. 被引量：176
4卓泽渊.法学导论[M]法律出版社,2002.
5王健,朱宏文.“三网融合”与法律变革--兼论我国反垄断法如何应对“三网融合”的挑战[J].法商研究,2008,25(4):15-22. 被引量：10
6施付阳,张翔.民事诉讼理由与裁判理由的冲突及其模式选择[J].法律适用,2009(8):68-71. 被引量：6
7车红蕾.司法经验是完善信息网络传播权制度的宝贵资源[J].人民司法,2014,0(19):67-71. 被引量：2
8丛立先.体育赛事直播节目的版权问题析论[J].中国版权,2015(4):9-12. 被引量：64
9刘宇晖.论体育赛事的可知识产权性[J].知识产权,2015,25(10):103-107. 被引量：16
10祝建军.体育赛事节目的性质及保护方法[J].知识产权,2015,25(11):27-34. 被引量：69

引证文献2

1杜安郑.同案不同判[J].商品与质量（理论研究）,2011(2):86-87.
2赵杰宏,马洪.三网融合下北京冬奥会赛事直播节目的法律保护研究[J].北京体育大学学报,2019,42(7):95-103. 被引量：6

二级引证文献6

1赵毅.赛事直播节目侵权保护的裁判法理[J].北京体育大学学报,2020,43(1):78-86. 被引量：3
2黄一冉,王云.论腾讯体育门户网站崛起的核心竞争力及其可持续发展——基于创新扩散理论的传播研究[J].南京体育学院学报,2021,20(3):38-45. 被引量：2
3徐伟康.数据权益:我国体育赛事直播节目私法保护的另一种思路[J].体育学研究,2022,36(3):102-110. 被引量：10
4柳春梅,周爱光,胡科.我国网络电视服务中体育赛事传播权的保护与欧美镜鉴[J].体育学刊,2022,29(5):47-53. 被引量：6
5许一博.体育赛事直播节目对广播组织权的挑战——兼评《著作权法》修正案第47条[J].经济师,2024(2):46-48.
6罗祥.体育赛事视听信息设权路径反思与法益体系保护—基于《体育法》第52条第2款的法教义学解读[J].上海体育大学学报,2024,48(10):83-96.

1孙靖.实施阳光工程强化廉政建设[J].学校党建与思想教育,2001(10):24-24.
2李克佑.促进代表闭会期间活动的常态化[J].楚天主人,2009(12):32-33.
3罗世平,孙翠玲.代表“接访室” 民意“直通车”[J].中国人大,2009(17):44-44.
4何建刚,张倩.为民履职多奉献[J].楚天主人,2010(5):45-45.
5老怀.爱心抑或牟利，“收养流浪汉”引发诸多争议[J].农村青年,2012(2):42-45.
6小非.“收留流浪汉遭索赔”的背后[J].公民与法治,2012(3):10-12.
7王飞星,康春凤.城市化带来的流浪乞讨人员的问题[J].企业导报,2014,0(9):182-182. 被引量：1
8吴子.救助的困境 “收留流浪汉”背后的争议[J].检察风云,2012(3):61-63.
9宇田,马丁,范秀英,陈翠.为死亡流浪汉打赢官司[J].广东民政,2008(5):12-13.
10张风军,苏喜民.故意伤害案中对防卫过当的再认识[J].中国检察官,2012(6):51-52. 被引量：1

人民政坛

2007年第8期

浏览历史

内容加载中请稍等...

“同案不同判”危及公众法律信仰被引量：2

同被引文献28

引证文献2

二级引证文献6

相关作者

相关机构

相关主题

浏览历史

“同案不同判”危及公众法律信仰 被引量：2

同被引文献28

引证文献2

二级引证文献6

相关作者

相关机构

相关主题

浏览历史

“同案不同判”危及公众法律信仰被引量：2