期刊文献+

解释的递进:中国马克思主义哲学解释“实践”的几种模式 被引量:4

Progression of Interpretation: Modes of "Practice" Interpreting in Chinese Marxist Philosophy
在线阅读 下载PDF
导出
摘要 在社会理论意义上,以“劳动”作为“实践”是中国马克思主义哲学实践观的历史选择和基本看法。生活世界理论和生存—实践论开始意识到其中的矛盾张力,但仍致力于弥合。而认识论意义上把“实践”解释为反教条的经验累积论在中国也根深蒂固。着重强调人与人关系(而非原来的人与自然关系)并凸现自由、伦理、人文、审美等价值维度的“实践”日益受到重视。但从人人关系维度看,“实践”内含的各种张力、矛盾、复杂、多元、异质等都凸现出来,使实践智慧论和实践自悖谬论成为日益受关注的问题,理论与实践统一、知—信—行的统一开始受到反思,而实践和生存的内在反讽性或许更凸现了哲学实践观的复杂内涵,以及区分不同层次的必要性。 In the dimension of social theory, taking "labour" as "practice" is a historical choice and a foundational view of the practical idea of Chinese Marxist philosophy. Theory of life-world and existentialpracticism start to wake up its iternal tension but still try to close it. On epistemology, howeve, it gives a sense of rootedness that "practice" was interpreted as anti-doctrinal theory of experience cumulating. "Practice", which emphasizes on the relation between human and human (not the quondam relation between human and nature) and gives prominence to the dimension of value as freedom, ethics, humanity, aesthetics, etc. , is attached more and more importance. But in the dimension of human-human relation, kinds of tension, confliction, complexity, multiplicity, heterogeneity that embedded in "practice" have appeared, which made the theory of phronesis and of practical self-paradox been attended in- creasingly, the unification of theory-practice and of realization-belief-action started to be reflected, and even more, the internal irony of practice and existence reveal the complex meaning of practical idea in philosophy and the necessity to distinguish different levels
作者 刘森林
出处 《吉林大学社会科学学报》 CSSCI 北大核心 2007年第3期16-24,共9页 Jilin University Journal Social Sciences Edition
关键词 劳动 实践 生活世界 生存论 经验 价值 自悖谬 实践智慧 labour practice life-world existentialism experience value self-paradox phronesis
作者简介 刘森林(1965-),男,山东昌乐人,中山大学马克思主义哲学与中国现代化研究所、哲学系教授。
  • 相关文献

参考文献17

二级参考文献70

  • 1徐长福.是、应该与做——对解释世界、规范世界与改变世界诸问题的形上离析[J].哲学动态,2001(10):6-9. 被引量:20
  • 2培根.《新工具》[M].商务印书馆,1984..
  • 3伽达默尔.《科学时代的理性》[M].国际文化出版公司,1988年版.第63、65页.
  • 4阿伦特.《人的条件》[M].上海人民出版社,1999年版.第18页.
  • 5亚里士多德.《尼各马可伦理学》[M].中国社会科学出版社,1999年版.第125页.
  • 6哈贝马斯.《认识与兴趣》[M].学林出版社,1999年版.第46页.
  • 7鲍桑葵.《美学史》[M].商务印书馆,1985年版.第351,363,137页.
  • 8康德.《未来形而上学导论》[M].商务印书馆,1978年.第92页.
  • 9.《马克思恩格斯选集》第1卷[M].人民出版社,1995年.第61页.
  • 10.《马克思恩格斯全集》第3卷[M].人民出版社,1960年.第568、567页.

共引文献383

同被引文献23

二级引证文献8

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部