期刊文献+

把握好限制公民平等就业权的合理的度——从《娱乐场所管理条例》第5条招致质疑说开去 被引量:14

原文传递
导出
摘要 新的《娱乐场所管理条例》第5条限制了四类特殊公民的平等就业权。从权利限制的依据看,它由行政法规作出,违背“非法律不得限制”的法律保留原则;从权利限制的本质看,它属于“不合理的差别待遇”,构成对平等原则的违反;从权利限制的程度看,需要采用比例原则的视角,均衡成本与利益,采用更小限制的其他手段。该条款对平等就业权的不当限制,根源在于其违背了不当联结禁止原则。修改这一条款,也体现出宪法上宽容原则的要求。
作者 蒋红珍
机构地区 浙江大学法学院
出处 《法学》 CSSCI 北大核心 2006年第9期117-124,共8页 Law Science
  • 相关文献

参考文献31

  • 1《娱乐场所管理条例》.国务院总理令第458号签署,自2006年3月1日起施行.
  • 2http://www. 128m. com/blog-views.asp? username = news&id = 2030,2006年6月8日访问.
  • 3邓毅.德国法律保留原则论析[J].行政法学研究,2006(1):17-23. 被引量:29
  • 4《立法法》第9条,第10条.
  • 5黄昭元.《宪法权利限制的司法审查标准》[J].台大法学论丛,(2004).
  • 6雷文玫.《授权明确性原则的迷思与挑战》[J].政大法学评论,(2004).
  • 7曹林.“平等就业权”的虚妄[J].法律与生活,2004(1):32-32. 被引量:2
  • 8许宗力.《法与国家权力》[M].台湾月旦出版社股份有限公司,1993年版.第61页.
  • 9《宪法》第89条.
  • 10袁明圣.行政立法权扩张的现实之批判[J].法商研究,2006,23(2):49-56. 被引量:21

二级参考文献71

同被引文献206

引证文献14

二级引证文献145

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部