期刊文献+

不当审讯:功能分析与机理阐释——兼论我国刑事审讯制度的改革走向 被引量:3

Improper Interrogation and lts Function and Mechanism:On the Direction of the Interrogation System Reform in China
在线阅读 下载PDF
导出
摘要 不当审讯的直接效果是获得犯罪嫌疑人对案件事实的承认,但容易导致冤案的发生。侦查实践中,不当审讯的存在,有其特定时间和空间条件,侦查机关的目标考核和较高的刑事拘留、逮捕的证明标准是其体制根源与制度症结。治理不当审讯,应对不同强制措施之下的审讯时空进行严格限制,降低刑事拘留、逮捕的证明标准,对侦查机关的目标考核制度进行结构性调整。 Improper interrogation can obtain the confession. However, it easily leads to injustice. There usually exists preferable condition in time and space for improper interrogation. The sticking point of it is the target-assessment system of the investigation organs and the relatively higher demand of proof for arrest and detention. To eradicate the improper interrogation, we shall limit the conditions of the interrogation, lower the demands target assessment system. of arrest and detention, and systematically reform the target assessment system.
机构地区 四川大学法学院
出处 《四川大学学报(哲学社会科学版)》 CSSCI 北大核心 2006年第1期119-124,共6页 Journal of Sichuan University:Philosophy and Social Science Edition
关键词 不当审讯 刑事审讯制度 侦查机关目标考核制度 Improper Interrogation criminal interrogation system target assessment system
作者简介 王培秩(1961-),男,台湾云林人,四川大学法学院博士研究生.研究方向:诉讼法、司法制度。 马静华(1970-),男,四川洪雅人.四川大学法学院副教授,博士研究生,研究方向:诉讼法、司法制度。
  • 相关文献

参考文献8

  • 1[美]伟恩·R·拉费弗,等.刑事诉讼法[M].卞建林,沙丽金,等译.北京:中国政法大学出版社,2005.338.
  • 2林钰雄.刑事诉讼法[M].北京:中国人民大学出版社,2005.226.
  • 3[美]米尔伊安·R·达玛什卡.司法和国家权力的多样面孔-比较视野中的法律程序[M].郑戈译.北京:中国政法大学出版社.2004.引言,72.
  • 4S省C市中级人民法院研究室.《法院公信力研究》课题组于2005年3月至7月在S省范围内进行了广泛问卷调查.
  • 5弗雷德·英博.《审讯与供述》.何家弘译.群众出版社1992年版,序言.
  • 6陈瑞华.《超期羁押的法律分析》.北大法律信息网:http://www.chinalawinfo.com/research/lawchair/details.asp?lid=3677,2005年9月6日.
  • 7《公安机关办理刑事案件程序规定》第166条之规定.
  • 8余宏文.《如何在监所检察工作中开展侦查监督--保护犯罪嫌疑人权利的一种思路》.深圳检察网:http://www.sjw.gov.cn/Common/ShowInfo.aspx?id=144097,2005年9月6日.

共引文献63

同被引文献44

引证文献3

二级引证文献84

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部