期刊文献+

防空兵作战指挥效能的综合评估方法 被引量:5

Synthetic evaluation method for the command effectiveness of air defense forces
在线阅读 下载PDF
导出
摘要 针对如何评估防空兵作战指挥效能的问题,从作战指挥活动的主要环节以及现代战争条件下联合防空的特点出发,分析了评估防空兵作战指挥效能应该考虑的主要因素,建立了一套包括信息获取能力、决策能力、组织计划能力、战场控制能力和指挥协同能力等5个不同方面的评估指标体系,并在此基础上给出了一种防空兵作战指挥效能的综合评估方法。最后通过一个算例说明了给出方法的应用。 The purpose of this paper is to study the effectiveness evaluation of air defense forces' operational command. Firstly, according to the main links of operational command and the characteristics of foint air defense operations of modem war, the main factors for the effectiveness evaluation of air defense forces' operational command are analyzed. Secondly, five indexes are proposed, including information obtainability, decision-making ability, organization and programming ability, battlefield control ability and command coordination ability. Then, based on these indexes, a synthetic evaluation method for the command effectiveness of air defense forces is presented. Finally, an example is given to illustrate the application of the proposed method.
作者 尹锋 王君
出处 《系统工程与电子技术》 EI CSCD 北大核心 2006年第1期75-79,共5页 Systems Engineering and Electronics
基金 国家自然科学基金资助项目(70401001) 中国博士后科学基金资助项目(2004035268)
关键词 作战指挥效能 防空兵 模糊多指标评估 指标体系 三角模糊数 operation command effectiveness air defense forces fuzzy multi-index evaluation index system triangular fuzzy number
分类号 E911 [军事]
作者简介 尹锋(1970-),男,硕士研究生,主要研究方向为防空兵作战指挥。E-mail:yfyf70@sina.com。
  • 相关文献

参考文献10

二级参考文献30

  • 1钱颂迪.型号研制费用模型及研制费用的预测[J].数量经济技术经济研究,1986(10):55-58. 被引量:3
  • 2尹锋,王君.防空兵作战指挥效能的综合评估方法[J].系统工程与电子技术,2006,28(1):75-79. 被引量:5
  • 3罗承忠.模糊集合引论[M].北京:北京师范大学出版社,1989..
  • 4[2]Fraser N M, Hipel K W. Conflict Analysis:Models and Resolutions[M]. NewYork: North-Holland,1984.
  • 5[3]Sakawa M. Fuzzy Sets and Interactive Multiobjective Optimization[M]. New York: Plenum Press, 1993.
  • 6Bassi H. Amassing the power of intellectual capital[J]. Training &:Development, 1997, 51 (12): 25 ~ 30.
  • 7Hansen M, Nohria lq, Tierney T. What's your strategy for managing knowledge? [J]. Harvard Business Review, 1999,(3- 4): 106 ~116.
  • 8Aim J H. Valuation of knowledge: A business performance-oriented methodology [ C ]. Proceedings of the 35th Hawaii International Conference on Systems Science, USA, 2002.
  • 9Fairchild A M. Knowledge management metrics via a balanced scorecard methodology [ C ]. Proceedings of the 35th Hawaii International Conference on Systems Science, USA, 2002.
  • 10Tiwana A. The essential guide to knowledge management: E-business and CRM applications[ M ]. Atlanta: Prentice-Hall, 2001.

共引文献119

同被引文献63

引证文献5

二级引证文献15

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部