期刊文献+

流行病学研究中的偏倚与混杂 被引量:12

原文传递
导出
摘要 对偏倚与混杂的认识和定义虽然在不断深入和改变,但流行病学家们从未忽略控制偏倚和混杂的重要性.历史上,对于偏倚的定义已经包含三个主要意思:①观察者的偏见;②器械错误造成的偏差;③错误的研究设计造成的结果.20世纪70年代出现的偏倚类型学对于定义在流行病学研究设计、实施和分析过程中存在的偏离真实值的情况有很大的帮助[1,2].
出处 《中华流行病学杂志》 CAS CSCD 北大核心 2004年第9期811-813,共3页 Chinese Journal of Epidemiology
  • 相关文献

参考文献14

  • 1Bailar JC III. Mammographic screening: a reappraisal of benefits and risks. Clin Obstet Gynecol, 1978,21∶1-14.
  • 2Miettinen OS. Matching and design efficiency in retrospective studies. Am J Epidemiol, 1970,91∶111-118.
  • 3Sackett DL.Bias in analytic research.J Chron Dis,1979,32∶51-63.
  • 4Sackett DL, Richardson WS, Rosenberg W, et al. Evidence-based medicine: how to practice and teach EBM. New York: Churchill Livingstone,1997.148-149.
  • 5Lilienfeld AM. Ceteris paribus: the evolution of the clinical trial. Bull Hist Med, 1982,56∶1-18.
  • 6MacMahon B, Pugh TF. Epidemiology, principles and methods. Boston: Little, Brown and Co,1970.
  • 7Kish L. Some statistical problems in research design. Am Sociol Rev, 1959,26∶328-238.
  • 8Miettinen OS, Cook EF. Confounding, essence and detection. Am J Epidemiol, 1981,114∶593-603.
  • 9Rothman KJ. Modern epidemiology. Boston, Mass: Little, Brown and Co,1986.
  • 10Rothman KJ, Greenland S. Modern epidemiology. 2nd ed. Philadelphia: Lippincott-Raven,1998.

同被引文献112

引证文献12

二级引证文献26

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部