期刊文献+

美国跨性别学生使用学校公共设施的争议及其解决

原文传递
导出
摘要 近几年来,跨性别学生的权利保障问题,成为美国社会的热门话题。在美国,不同时期的政府对跨性别学生的保护力度不同。虽然目前已经确认跨性别学生属于《教育法修正案》第九章的保护范围,但在学校公共设施的使用问题上,美国目前尚未形成统一的解决方案,其中,跨性别学生是否有权按照其所认同的性别来使用学校的公共设施,成为争论的重点问题。关于该问题存在两种截然不同的观点,一种为赞成其按照自认性别使用,另一种为反对其按照自认性别使用。要解决跨性别学生使用学校公共设施的问题,需要淡化原有的社会性别意识,在此基础上,寻求合法保障各性别学生权利之路。
作者 杨婧
出处 《反歧视评论》 2024年第1期148-165,共18页 Anti-discrimination Law Review
作者简介 杨婧,湖南工业大学法学院讲师,法学博士,研究方向:人权法学。
  • 相关文献

二级参考文献20

  • 1徐汉云.大学体育的改革与转型——华中师范大学体育教育改革的探索与实践[J].武汉体育学院学报,2006,40(1):84-86. 被引量:25
  • 2何克强.教育技术理论导读[M].北京:高等教育出版社,2001.
  • 3Grove City College v. Bell[Z]. 465 U. S. 555 (1984).
  • 4Glenn M. Essentials of Sports Law [M]. 4th ed., California: Praeger Publishers, 2009: 323.
  • 5Deborah Brake. The Struggle For Sex Equality in Sport and the Theory Behind Title IX [J]. University of Michigan Journal of Law Reform,2000-2001, 34: 46-59.
  • 6Lisa Yonka Stevens. The Sports of Numbers: Manipulating Ti- tle IX to Rational Discrimination Against Women[J]. B. Y. U. Education And Law Journal, 2004( 1 ) : 171-189.
  • 7Sue Ann Mota. Title IX After Thirty-four Years--Retaliation is not Allowed According to the Supreme Court in Jackson v. Bir- mingham Board of Education[J]. ViUanova Sports & Entertain- ment Law Journal, 2006, 13 : 254-257.
  • 8NCAA v. Smith[Z]. 525 U. S. 459 (1999).
  • 9Matthew P. Determining Whether the National Coolegiate Ath- letic Association is a Recipient of Federal Funds Under Title IX [ J ]. Missouri Law Review, 2000,65 : 773-784.
  • 10Othen v. Ann Arbor School Board[Z]. 507 F. Supp. 1376 (E. D. Mich. 1981), aff'd., 699 F.2d 309 (6th Cir. 1983).

共引文献7

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部