摘要
"雕虫篆刻"四字连用以比譬于赋,首见于扬雄《法言·吾子》,自扬雄此语一出,后世遂以"雕虫""雕虫篆刻"或"雕虫小技"论赋或文章。清代黄承吉认为"文章关系至重""文辞之为道至大",并系统论证了"雕虫篆刻""虫篆小技""雕虫小技"与赋及文章的关系,认为扬雄既然以赋为"童子雕虫篆刻,壮夫不为",则是一网而赋已尽矣,则扬雄"丽则""丽淫"之说明显存在矛盾。可以说黄承吉虽论证了"雕虫篆刻"的本义与赋无关,但是扬雄毕竟用"雕虫篆刻"云云议论赋,因此黄承吉所言"‘雕虫篆刻’四字与赋无关"是指扬雄乃"拟不于伦",并深中扬雄之微意。黄承吉以治经的方法探讨赋学问题,也是探讨文章价值的重要问题,在扬雄研究中独具一格,典型体现了清代学术研究的实证性。
出处
《文学评论》
CSSCI
北大核心
2021年第1期197-205,共9页
Literary Review
基金
山东省社会科学规划项目“清代赋话文论价值研究”(项目编号16CZWJ15)的阶段性研究成果
