摘要
诠释学、内容分析和话语分析都是对文本进行分析的研究方法,但各自的学术渊源、数据类型、分析方式和推论路径迥然不同,方法论研究者们也很少将它们相提并论。钻研如何准确释义文本的诠释学历史悠久,现代诠释学又在社会科学知识论和方法论的框架下,进一步巩固并澄清了释义性分析的研究性质和科学标准。内容分析研究者响应量化分析的时代号召,力图精准地将文字体现的内容、主题等特征转化为量化数据。话语分析运用语言学的概念和分析工具来透视"使用中的文字"体现出的政治与社会现象。本文一方面对每一种方法的知识论和方法论基础与特点进行界定,另一方面将三种方法各自对文本的定义、基本假设和主要分析手法进行对照与比较,试图更清楚地认识现有研究中存在的一些主要问题,同时思考如何让这三种方法在实践中各展所长、相得益彰。由于"释义性"分析在三种文本分析研究实践中普遍存在,如何将这种主观性的解释分析更有机、有效地与内容分析中的定量分析以及话语分析中的语言分析相结合,从而更科学、规范地推动文本分析实践和方法论的发展,是一个重要课题。
Due to their different epistemological and methodological bases,interpretive analysis,content analysis,and discourse analysis—all methods dealing with political text—are hardly compared and analyzed side by side.For centuries,hermeneuticsscholars studied how to most accurately interpret religious,political and legal texts.Modern hermeneutics theorists further defined the analytical parameters and scientific standards of interpretive analysis within the framework of modern social sciences.Answering the"quantification"calling of the era,content analysis transforms"unstructured"text—words,terms,and sentences—into"structured"quantitative data.Derived from theoretical progresses in linguistics,discourse analysis examines the"meaning-making"processes as manifested in political texts.This article attempts to delineate basic assumptions,major analytical approaches,and the definition of textual data in each approach.On this basis,it then examines and compares the epistemological and methodological foundations as well as their applications in research on Chinese political culture.
出处
《中国政治学》
2020年第3期65-85,145-146,共23页
CHINESE POLITICAL SCIENCE
作者简介
张善若,美国加州理工州立大学政治学系教授。
