目的:探讨斑点追踪技术对心衰患者预后的预测价值。方法:选取心力衰竭患者86例,根据治疗3个月后左心室射血分数(LVEF)是否大于50%,分为恢复组(A组,56例)和未恢复组(B组,30例)。比较患者病程初诊时、3个月后常规二维超声心动图参数的差别...目的:探讨斑点追踪技术对心衰患者预后的预测价值。方法:选取心力衰竭患者86例,根据治疗3个月后左心室射血分数(LVEF)是否大于50%,分为恢复组(A组,56例)和未恢复组(B组,30例)。比较患者病程初诊时、3个月后常规二维超声心动图参数的差别,两组患者初诊时斑点追踪参数的差别,分别计算初诊时心底部、心尖部及左心室整体斑点追踪参数与治疗3个月后常规二维超声心动图参数LVEF的相关性。结果:治疗三个月后LVEF、SV、CO、E/A值高于初诊时(58.56%±4.18%vs 45.16%±3.35%;79.68±3.01ml/beat vs 65.70±3.10ml/beat;4.06±0.22L/min vs 3.10±0.21L/min;1.00±0.09 vs0.65±0.07),而LVDd、LVDs值则低于初诊时(52.10±5.51mm vs 58.77±6.27mm;30.00±2.43mm vs 34.23±2.81mm),差异具有统计学意义(P<0.05)。恢复组心尖部旋转角度峰值、旋转达峰时间、旋转速度正向峰值、旋转速度负向峰值以及整体旋转角度峰值、旋转速度正向峰值、旋转速度负向峰值大于未恢复组(6.38±1.21 vs 5.43±1.32;84.17%±7.17%vs 70.98%±6.32%;76.55±6.80/s vs 62.18±4.91/s;-45.04±3.28/s vs-53.29±3.20/s;17.56±2.14 vs 6.67±0.86;115.48±8.10/s vs 99.98±6.02/s;-77.83±5.29/s vs-83.48±7.17/s),差异具有统计学意义(P<0.05)。LVEF与心尖部旋转角度峰值、旋转达峰时间、旋转速度正向峰值、旋转速度负向峰值以及整体旋转角度峰值呈正相关(P<0.05)。结论:斑点追踪技术参数对心衰患者的预后具有预测价值,其中以心尖部参数的预测价值更加明显。展开更多
文摘目的:探讨斑点追踪技术对心衰患者预后的预测价值。方法:选取心力衰竭患者86例,根据治疗3个月后左心室射血分数(LVEF)是否大于50%,分为恢复组(A组,56例)和未恢复组(B组,30例)。比较患者病程初诊时、3个月后常规二维超声心动图参数的差别,两组患者初诊时斑点追踪参数的差别,分别计算初诊时心底部、心尖部及左心室整体斑点追踪参数与治疗3个月后常规二维超声心动图参数LVEF的相关性。结果:治疗三个月后LVEF、SV、CO、E/A值高于初诊时(58.56%±4.18%vs 45.16%±3.35%;79.68±3.01ml/beat vs 65.70±3.10ml/beat;4.06±0.22L/min vs 3.10±0.21L/min;1.00±0.09 vs0.65±0.07),而LVDd、LVDs值则低于初诊时(52.10±5.51mm vs 58.77±6.27mm;30.00±2.43mm vs 34.23±2.81mm),差异具有统计学意义(P<0.05)。恢复组心尖部旋转角度峰值、旋转达峰时间、旋转速度正向峰值、旋转速度负向峰值以及整体旋转角度峰值、旋转速度正向峰值、旋转速度负向峰值大于未恢复组(6.38±1.21 vs 5.43±1.32;84.17%±7.17%vs 70.98%±6.32%;76.55±6.80/s vs 62.18±4.91/s;-45.04±3.28/s vs-53.29±3.20/s;17.56±2.14 vs 6.67±0.86;115.48±8.10/s vs 99.98±6.02/s;-77.83±5.29/s vs-83.48±7.17/s),差异具有统计学意义(P<0.05)。LVEF与心尖部旋转角度峰值、旋转达峰时间、旋转速度正向峰值、旋转速度负向峰值以及整体旋转角度峰值呈正相关(P<0.05)。结论:斑点追踪技术参数对心衰患者的预后具有预测价值,其中以心尖部参数的预测价值更加明显。
