目的研究维持性血液透析(maintenance hemodialysis,MHD)患者血浆致动脉硬化指数(atherogenic index of plasma,AIP)、淋巴细胞与单核细胞比值(lymphocyte/monocyte ratio,LMR)与腹主动脉钙化(abdominal aortic calcification,AAC)的相...目的研究维持性血液透析(maintenance hemodialysis,MHD)患者血浆致动脉硬化指数(atherogenic index of plasma,AIP)、淋巴细胞与单核细胞比值(lymphocyte/monocyte ratio,LMR)与腹主动脉钙化(abdominal aortic calcification,AAC)的相关性,并构建风险预测模型。方法选取2023年5月1日─2024年4月30日在首都医科大学附属北京潞河医院郎府院区血液净化中心接受MHD治疗的患者。通过单因素及多因素Logistic回归分析来确定ACC的危险因素,建立列线图,并进行内部验证。结果共纳入158例MHD患者,分为AAC组(n=106)和非AAC组(n=52);AAC组的年龄(F=1.325,P<0.001)、校正钙(F=0.343,P=0.016)、AIP(F=8.726,P=0.003)、合并糖尿病(F=9.287,P=0.002)高于非AAC组;透析时长(F=3.681,P=0.007)、血白蛋白(F=3.287,P=0.002)、血磷(F=0.344,P=0.018)、LMR(F=1.824,P=0.022)低于非AAC组。多因素Logistic回归分析发现高龄(OR=1.071,95%CI:1.034~1.108,P<0.001)、合并糖尿病(OR=3.346,95%CI:1.428~7.843,P=0.005)、高AIP(OR=1.176,95%CI:1.041~1.33,P=0.009)、低LMR(OR=0.777,95%CI:0.614~0.983,P=0.036)是MHD患者发生AAC的独立危险因素。绘制列线图,计算C-index为0.834(95%CI:0.769~0.899),说明该列线图模型的区分能力较好。绘制校准曲线,模拟曲线和实际曲线绝对误差为0.029,说明模型具有较强的一致性。结论对于MHD患者来说,高龄、合并糖尿病、高AIP、低LMR是MHD患者发生AAC的独立危险因素。依据年龄、糖尿病、AIP、LMR构建的风险预测模型有很好的预测效能。展开更多
目的 分析中老年听障人群助听器选配的依从性和满意度现状,及其影响因素。方法 选取2020年4月~2022年10月我院103例成功选配助听器的中老年听障患者为研究对象。根据依从性评分将患者分为高依从性组(n=69)、中依从性组(n=20)、低依从性...目的 分析中老年听障人群助听器选配的依从性和满意度现状,及其影响因素。方法 选取2020年4月~2022年10月我院103例成功选配助听器的中老年听障患者为研究对象。根据依从性评分将患者分为高依从性组(n=69)、中依从性组(n=20)、低依从性组(n=14),分析中老年听障患者助听器配戴依从性的影响因素,再根据性别、年龄、受教育程度等进行分组,应用日常生活助听满意度量表(the satisfaction with amplification in daily life scale,SADL)分析中老年听障患者的满意度及影响因素。结果 患者SADL问卷积极作用4.12±0.28分,服务价格4.06±0.50分,总均分3.72±0.37分。年龄、学历、听力损失、有无轻度认知功能障碍、月收入、家人态度及配戴时间均会影响患者依从性;学历、听力损失、有无轻度认知功能障碍是中老年听障患者认为助听器选配具有积极作用的影响因素(P<0.05)。结论 中老年听障人群助听器选配的依从性和满意度有待提高,影响患者依从性和满意度因素较多,如学历、家人态度、有无认知功能障碍等,需针对相关影响因素进行干预,提高该人群的依从性和满意度。展开更多
文摘目的研究维持性血液透析(maintenance hemodialysis,MHD)患者血浆致动脉硬化指数(atherogenic index of plasma,AIP)、淋巴细胞与单核细胞比值(lymphocyte/monocyte ratio,LMR)与腹主动脉钙化(abdominal aortic calcification,AAC)的相关性,并构建风险预测模型。方法选取2023年5月1日─2024年4月30日在首都医科大学附属北京潞河医院郎府院区血液净化中心接受MHD治疗的患者。通过单因素及多因素Logistic回归分析来确定ACC的危险因素,建立列线图,并进行内部验证。结果共纳入158例MHD患者,分为AAC组(n=106)和非AAC组(n=52);AAC组的年龄(F=1.325,P<0.001)、校正钙(F=0.343,P=0.016)、AIP(F=8.726,P=0.003)、合并糖尿病(F=9.287,P=0.002)高于非AAC组;透析时长(F=3.681,P=0.007)、血白蛋白(F=3.287,P=0.002)、血磷(F=0.344,P=0.018)、LMR(F=1.824,P=0.022)低于非AAC组。多因素Logistic回归分析发现高龄(OR=1.071,95%CI:1.034~1.108,P<0.001)、合并糖尿病(OR=3.346,95%CI:1.428~7.843,P=0.005)、高AIP(OR=1.176,95%CI:1.041~1.33,P=0.009)、低LMR(OR=0.777,95%CI:0.614~0.983,P=0.036)是MHD患者发生AAC的独立危险因素。绘制列线图,计算C-index为0.834(95%CI:0.769~0.899),说明该列线图模型的区分能力较好。绘制校准曲线,模拟曲线和实际曲线绝对误差为0.029,说明模型具有较强的一致性。结论对于MHD患者来说,高龄、合并糖尿病、高AIP、低LMR是MHD患者发生AAC的独立危险因素。依据年龄、糖尿病、AIP、LMR构建的风险预测模型有很好的预测效能。
文摘目的 分析中老年听障人群助听器选配的依从性和满意度现状,及其影响因素。方法 选取2020年4月~2022年10月我院103例成功选配助听器的中老年听障患者为研究对象。根据依从性评分将患者分为高依从性组(n=69)、中依从性组(n=20)、低依从性组(n=14),分析中老年听障患者助听器配戴依从性的影响因素,再根据性别、年龄、受教育程度等进行分组,应用日常生活助听满意度量表(the satisfaction with amplification in daily life scale,SADL)分析中老年听障患者的满意度及影响因素。结果 患者SADL问卷积极作用4.12±0.28分,服务价格4.06±0.50分,总均分3.72±0.37分。年龄、学历、听力损失、有无轻度认知功能障碍、月收入、家人态度及配戴时间均会影响患者依从性;学历、听力损失、有无轻度认知功能障碍是中老年听障患者认为助听器选配具有积极作用的影响因素(P<0.05)。结论 中老年听障人群助听器选配的依从性和满意度有待提高,影响患者依从性和满意度因素较多,如学历、家人态度、有无认知功能障碍等,需针对相关影响因素进行干预,提高该人群的依从性和满意度。
