-
题名4种风险评估方法预测晕厥短期不良事件的对比研究
- 1
-
-
作者
穆洪
刘杰昕
石裕锋
唐鹤飞
刘立旻
徐玢
-
机构
首都医科大学附属北京天坛医院急诊科
首都医科大学附属北京天坛医院神经心脏病学中心
首都医科大学第五临床医学院肿瘤内科
首都医科大学附属北京天坛医院神经内科
中国医学科学院阜外医院心内科
-
出处
《中国医科大学学报》
CAS
北大核心
2023年第11期961-964,共4页
-
基金
国家自然科学基金(82000323)。
-
文摘
目的对预测晕厥患者短期内发生不良事件风险的4种方法进行对比研究。方法对2019年1月至2021年10月就诊于北京天坛医院的192例晕厥患者分别使用ROSE方法、ROSE-65方法、Boston方法、CSRS方法对照评估,并进行1个月随访。分别计算各方法的灵敏度、特异度、阳性预测值、阴性预测值、阳性似然比、阴性似然比,并对4种方法进行比较分析。结果随访1个月发现,对79例晕厥患者发生不良事件,ROSE、ROSE-65、Boston、CSRS 4种预测方法的特异度、阴性预测值、阴性似然比分别为84.07%、85.59%、0.241,79.65%、80.36%、0.350,85.84%、92.38%、0.118,79.65%、80.36%、0.350。ROSE、Boston方法的预测与发生不良事件一致性分析Kappa值分别为0.636、0.746,而2种方法间Kappa值为0.683。结论4种方法对非高风险晕厥患者的筛查具有不同的实践意义,应灵活使用以达到对患者危险分层快速评判的目的。
-
关键词
晕厥
对比研究
风险评估方法
短期不良事件
-
Keywords
syncope
comparative study
risk stratification tools
short-term adverse events
-
分类号
R743.9
[医药卫生—神经病学与精神病学]
-
