期刊文献+
共找到3篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
MR超短回波时间与T1W序列检出痛风性关节炎骨侵蚀
1
作者 于彤 李晓莉 +7 位作者 聂佩 陈颖 韩琳 陈美涵 李凤娇 黄鑫 李长贵 徐文坚 《中国医学影像技术》 北大核心 2025年第3期452-456,共5页
目的对比MR超短回波时间(UTE)与T1W序列检出痛风性关节炎骨侵蚀的价值。方法前瞻性纳入44例痛风患者(32例足部、12例膝部受累),均接受受累部位双源CT(DECT)、MR UTE及T1W序列检查。对2种MR图像质量进行主观评分,并将个体全部受累骨进行... 目的对比MR超短回波时间(UTE)与T1W序列检出痛风性关节炎骨侵蚀的价值。方法前瞻性纳入44例痛风患者(32例足部、12例膝部受累),均接受受累部位双源CT(DECT)、MR UTE及T1W序列检查。对2种MR图像质量进行主观评分,并将个体全部受累骨进行累加,得到个体骨侵蚀总数及骨侵蚀总得分。以DECT为参考,比较UTE、T1WI检出骨侵蚀效能,以Kappa系数评估结果的一致性。结果T1WI质量主观评分低于DECT(P均<0.05),而UTE与DECT差异无统计学意义(P均>0.05)。UTE检测骨侵蚀结果与DECT结果的一致性较高(κ均为0.949),T1WI与DECT结果的一致性为良好至较高(κ=0.718~0.805)。T1WI评估个体骨侵蚀总数及骨侵蚀总得分均低于DECT(P均<0.05),而UTE评估结果与DECT差异无统计学意义(P均>0.05)。结论相比T1WI,UTE用于显示痛风性关节炎骨侵蚀效能更佳。 展开更多
关键词 关节炎 痛风性 下肢骨 磁共振成像
在线阅读 下载PDF
男性痛风合并轻度认知功能障碍患者海马MR扩散张量成像的定量分析 被引量:1
2
作者 李灿 杨青 +3 位作者 丛文斌 王云龙 胡亚彬 张景利 《中国医学影像技术》 CSCD 北大核心 2016年第5期709-712,共4页
目的探讨海马区DTI在男性痛风合并轻度认知功能障碍(MCI)患者中的应用价值。方法病例组纳入男性痛风患者35例,其中痛风合并MCI(gout-MCI)亚组15例,痛风合并认知功能正常(gout-CN)亚组20例,记录病例组患者最高血尿酸水平及近5年平均血尿... 目的探讨海马区DTI在男性痛风合并轻度认知功能障碍(MCI)患者中的应用价值。方法病例组纳入男性痛风患者35例,其中痛风合并MCI(gout-MCI)亚组15例,痛风合并认知功能正常(gout-CN)亚组20例,记录病例组患者最高血尿酸水平及近5年平均血尿酸水平。另选取15名健康志愿者作为正常对照组。对所有受检者行简明精神状态检查量表(MMSE)及蒙特利尔认知评估量表(MoCA)评分后,行常规颅脑MR和DTI检查,测量并记录FA、ADC值,并进行统计学分析。结果 gout-MCI亚组患者近5年平均血尿酸水平低于gout-CN组患者(P<0.05)。gout-MCI亚组患者海马FA值低于gout-CN亚组及正常对照组(P<0.05),gout-MCI亚组患者海马ADC值高于gout-CN组及正常对照组(P<0.05)。gout-CN亚组患者海马FA值、ADC值与正常对照组差异无统计学意义(P>0.05)。gout-MCI亚组患者海马FA值与MoCA评分呈正相关(P<0.05),与MMSE评分无相关性,右侧海马ADC值与MoCA评分呈负相关(P=0.04)。结论颅脑DTI技术可早期检测痛风合并MCI患者双侧海马的损伤。 展开更多
关键词 痛风 海马 轻度认知功能障碍 扩散磁共振成像
在线阅读 下载PDF
双源CT与超声对痛风的诊断价值对比研究 被引量:7
3
作者 胡尊英 韩琳 +4 位作者 王鹤翔 闵繁懿 邵川洋 李长贵 徐文坚 《放射学实践》 CSCD 北大核心 2023年第2期194-197,共4页
目的:研究双源CT和超声单独或联合应用对痛风的诊断效能,并分析二者诊断不同时期痛风的差异,以探讨其应用价值。方法:回顾性搜集就诊于青岛大学附属医院痛风专病门诊、同时接受双源CT和超声检查的326例患者,根据改良的2015年美国风湿病... 目的:研究双源CT和超声单独或联合应用对痛风的诊断效能,并分析二者诊断不同时期痛风的差异,以探讨其应用价值。方法:回顾性搜集就诊于青岛大学附属医院痛风专病门诊、同时接受双源CT和超声检查的326例患者,根据改良的2015年美国风湿病学会/欧洲抗风湿联盟痛风分类标准(排除双源CT及超声),搜集患者的临床及影像资料。计算双源CT和超声单独或联合应用诊断痛风的准确性,采用受试者操作特征曲线(ROC)比较诊断效能,同时比较二者诊断不同时期痛风的差异。结果:326例患者中,痛风患者243例,非痛风患者83例。双源CT和超声诊断痛风的准确率分别为84.1%、77.3%,ROC曲线下面积(AUC)分别为0.865、0.796(t=2.323,P=0.020)。将双源CT与超声联合使用诊断痛风,双阳性(两种检查结果均为阳性)、单阳性(至少一种检查结果为阳性)的准确率分别为77.6%、83.7%,AUC值分别为0.850、0.812,与单独使用双源CT相比,诊断效能没有提高。双源CT和超声诊断早期痛风(病程<1年)阳性率42.9%、71.4%,中期痛风(病程1~3年)81.8%、66.9%,晚期痛风(病程>3年)93.3%、80.0%,且二者在检测不同时期痛风时的差异均有统计学意义(χ^(2)=10.083、8.100、16.056,P值均<0.05)。结论:双源CT对痛风的诊断效能高于超声,应作为首选检查用于痛风的诊断;与超声联合应用无法提高诊断效能,无需进行联合检查。超声诊断早期痛风比双源CT敏感,推荐早期痛风患者首选超声检查。 展开更多
关键词 痛风 体层摄影术 X线计算机 超声检查
在线阅读 下载PDF
上一页 1 下一页 到第
使用帮助 返回顶部