期刊文献+
共找到1篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
两种不同途径中心静脉置管的效果比较 被引量:33
1
作者 杜丽萍 刘广丽 +1 位作者 初玉云 孙春亮 《肠外与肠内营养》 CAS 2003年第3期163-165,共3页
目的 :探讨常规途径中心静脉置管与经周围静脉中心静脉置管的优缺点。 方法 :按照不同途径中心静脉置管将病人分成两组 ,即NICC组 (常规途径中心静脉置管组 )和PICC组 (经周围静脉中心静脉置管组 )。比较第一穿刺部位穿刺成功率、穿刺... 目的 :探讨常规途径中心静脉置管与经周围静脉中心静脉置管的优缺点。 方法 :按照不同途径中心静脉置管将病人分成两组 ,即NICC组 (常规途径中心静脉置管组 )和PICC组 (经周围静脉中心静脉置管组 )。比较第一穿刺部位穿刺成功率、穿刺所需时间、病人不适度、穿刺并发症及导管感染发生率。 结果 :PICC组与NICC组相比 ,穿刺成功率高 ,所需时间短 ,并发症发生率低。但导管感染发生率较高 ,穿刺部位局部刺激症状较重。 结论 :①PICC法操作简单、安全 ,并发症少。②PICC法易合并导管感染。严格无菌操作、定时更换导管、加强导管口的护理具有重要意义。③PICC法置管时 。 展开更多
关键词 常规途径中心静脉置管 经周围静脉中心静脉置管 刺部位 穿刺并发症 导管感染 护理
在线阅读 下载PDF
上一页 1 下一页 到第
使用帮助 返回顶部