期刊导航
期刊开放获取
上海教育软件发展有限公..
期刊文献
+
任意字段
题名或关键词
题名
关键词
文摘
作者
第一作者
机构
刊名
分类号
参考文献
作者简介
基金资助
栏目信息
任意字段
题名或关键词
题名
关键词
文摘
作者
第一作者
机构
刊名
分类号
参考文献
作者简介
基金资助
栏目信息
检索
高级检索
期刊导航
共找到
2
篇文章
<
1
>
每页显示
20
50
100
已选择
0
条
导出题录
引用分析
参考文献
引证文献
统计分析
检索结果
已选文献
显示方式：
文摘
详细
列表
相关度排序
被引量排序
时效性排序
重庆市新型冠状病毒肺炎疫情风险分区分级评估方法比较研究
被引量：
6
1
作者
李辉智
易大莉
李高明
《重庆医科大学学报》
CAS
CSCD
北大核心
2020年第7期870-875,共6页
目的:探讨新型冠状病毒肺炎疫情风险分区分级评估方法。方法:以重庆市为研究对象,收集疫情风险评价的5个重要影响因素,包括累计确诊病例数、前14 d累计新增病例、人口密度、人口流动强度和GDP;采用单指标评价方法、层次分析方法和系统...
目的:探讨新型冠状病毒肺炎疫情风险分区分级评估方法。方法:以重庆市为研究对象,收集疫情风险评价的5个重要影响因素,包括累计确诊病例数、前14 d累计新增病例、人口密度、人口流动强度和GDP;采用单指标评价方法、层次分析方法和系统聚类方法,分别在2月17日、2月26日,对重庆市38个区县的风险等级进行评估;并对这3种方法的评估结果进行比较。结果:总体上,3种方法的评价结果基本一致,如万州区属于风险特高地区,2月17日有6个低风险地区,2月26日有14个低风险地区,主城区(除北碚区)均属于高风险地区。相对于单指标评价方法,层次分析方法增加了一些低风险地区,系统聚类方法的结果差别相对较大。结论:单指标评价方法简单明确,但仅考虑了疫情指标;层次分析方法综合了各领域专家智慧,且可对各地区危险程度进行排序,但操作稍复杂;系统聚类方法强调整体上的相似性,但可解释性欠缺。总之,3种评价方法的结果都具有一定的合理性。相对而言,层次分析方法分类结果更合理,建议作为新型冠状病毒肺炎疫情风险综合研判的首选方法。
展开更多
关键词
新型冠状病毒肺炎
疫情风险
分区分级
评估方法
在线阅读
下载PDF
职称材料
新型冠状病毒肺炎疫情发展区域差异的聚类分析
被引量：
3
2
作者
易大莉
李高明
冷怀明
《重庆医科大学学报》
CAS
CSCD
北大核心
2020年第7期858-862,共5页
目的:对新型冠状病毒肺炎疫情的地域性差异进行综合评价,对疫情的严重程度进行合理分类。方法:采用系统聚类方法对累计确诊病例、累计死亡病例和累计治愈病例的发展趋势进行分类;采用聚类热图进行直观显示和分析。结果:第一类:湖北,湖...
目的:对新型冠状病毒肺炎疫情的地域性差异进行综合评价,对疫情的严重程度进行合理分类。方法:采用系统聚类方法对累计确诊病例、累计死亡病例和累计治愈病例的发展趋势进行分类;采用聚类热图进行直观显示和分析。结果:第一类:湖北,湖北的确诊人数(56249例)远远高于其他地区的总和(12335例);第二类:河南,河南确诊人数(1231例)处于全国第三位,是湖北以外死亡人数最多(13例)的地区;第三类:江西、浙江、江苏、上海、四川、安徽、湖南、广东,这些地区确诊人数靠前,病死率较低;第四类:山东、重庆、北京、广西、甘肃、天津、黑龙江、海南、河北,这些地区确诊人数处于居中位置,治愈率和病死率也居中;第五类:山西、云南、福建、陕西、辽宁、贵州、吉林,这些地区确诊人数靠后,死亡人数很少(该类地区合计仅3例);第六类:西藏、台湾、青海、宁夏、澳门、内蒙古、香港、新疆,这些地区确诊人数很少(均少于71例),死亡人数共2例。结论:最需要严格控制的地区为湖北和河南特高流行地区,需要密切注意的地区为江西、浙江、江苏、上海、四川、安徽、湖南、广东等高流行地区;西藏、台湾、青海、宁夏、澳门、内蒙古、香港、新疆等地区为相对安全的低流行地区;其他地区属中度流行地区。
展开更多
关键词
新型冠状病毒肺炎
疫情
地域性差异
聚类方法
在线阅读
下载PDF
职称材料
题名
重庆市新型冠状病毒肺炎疫情风险分区分级评估方法比较研究
被引量：
6
1
作者
李辉智
易大莉
李高明
机构
西南政法
大学
网络安全
教研室
陆军
军医大学
学报编辑部
陆军军医大学卫生统计学教研室
出处
《重庆医科大学学报》
CAS
CSCD
北大核心
2020年第7期870-875,共6页
文摘
目的:探讨新型冠状病毒肺炎疫情风险分区分级评估方法。方法:以重庆市为研究对象,收集疫情风险评价的5个重要影响因素,包括累计确诊病例数、前14 d累计新增病例、人口密度、人口流动强度和GDP;采用单指标评价方法、层次分析方法和系统聚类方法,分别在2月17日、2月26日,对重庆市38个区县的风险等级进行评估;并对这3种方法的评估结果进行比较。结果:总体上,3种方法的评价结果基本一致,如万州区属于风险特高地区,2月17日有6个低风险地区,2月26日有14个低风险地区,主城区(除北碚区)均属于高风险地区。相对于单指标评价方法,层次分析方法增加了一些低风险地区,系统聚类方法的结果差别相对较大。结论:单指标评价方法简单明确,但仅考虑了疫情指标;层次分析方法综合了各领域专家智慧,且可对各地区危险程度进行排序,但操作稍复杂;系统聚类方法强调整体上的相似性,但可解释性欠缺。总之,3种评价方法的结果都具有一定的合理性。相对而言,层次分析方法分类结果更合理,建议作为新型冠状病毒肺炎疫情风险综合研判的首选方法。
关键词
新型冠状病毒肺炎
疫情风险
分区分级
评估方法
Keywords
coronavirus disease 2019
epidemic risk
regional division
evaluation methods
分类号
R181.81 [医药卫生—流行病学]
在线阅读
下载PDF
职称材料
题名
新型冠状病毒肺炎疫情发展区域差异的聚类分析
被引量：
3
2
作者
易大莉
李高明
冷怀明
机构
陆军
军医大学
学报编辑部
陆军军医大学卫生统计学教研室
出处
《重庆医科大学学报》
CAS
CSCD
北大核心
2020年第7期858-862,共5页
文摘
目的:对新型冠状病毒肺炎疫情的地域性差异进行综合评价,对疫情的严重程度进行合理分类。方法:采用系统聚类方法对累计确诊病例、累计死亡病例和累计治愈病例的发展趋势进行分类;采用聚类热图进行直观显示和分析。结果:第一类:湖北,湖北的确诊人数(56249例)远远高于其他地区的总和(12335例);第二类:河南,河南确诊人数(1231例)处于全国第三位,是湖北以外死亡人数最多(13例)的地区;第三类:江西、浙江、江苏、上海、四川、安徽、湖南、广东,这些地区确诊人数靠前,病死率较低;第四类:山东、重庆、北京、广西、甘肃、天津、黑龙江、海南、河北,这些地区确诊人数处于居中位置,治愈率和病死率也居中;第五类:山西、云南、福建、陕西、辽宁、贵州、吉林,这些地区确诊人数靠后,死亡人数很少(该类地区合计仅3例);第六类:西藏、台湾、青海、宁夏、澳门、内蒙古、香港、新疆,这些地区确诊人数很少(均少于71例),死亡人数共2例。结论:最需要严格控制的地区为湖北和河南特高流行地区,需要密切注意的地区为江西、浙江、江苏、上海、四川、安徽、湖南、广东等高流行地区;西藏、台湾、青海、宁夏、澳门、内蒙古、香港、新疆等地区为相对安全的低流行地区;其他地区属中度流行地区。
关键词
新型冠状病毒肺炎
疫情
地域性差异
聚类方法
Keywords
coronavirus disease 2019
epidemic situation
regional differences
cluster analysis
分类号
R181.81 [医药卫生—流行病学]
在线阅读
下载PDF
职称材料
题名
作者
出处
发文年
被引量
操作
1
重庆市新型冠状病毒肺炎疫情风险分区分级评估方法比较研究
李辉智
易大莉
李高明
《重庆医科大学学报》
CAS
CSCD
北大核心
2020
6
在线阅读
下载PDF
职称材料
2
新型冠状病毒肺炎疫情发展区域差异的聚类分析
易大莉
李高明
冷怀明
《重庆医科大学学报》
CAS
CSCD
北大核心
2020
3
在线阅读
下载PDF
职称材料
已选择
0
条
导出题录
引用分析
参考文献
引证文献
统计分析
检索结果
已选文献
上一页
1
下一页
到第
页
确定
用户登录
登录
IP登录
使用帮助
返回顶部
