-
题名心力衰竭患者症状评估工具的系统评价
被引量：8
- 1
-
-
作者
李晶晶
郑改改
王宇
刘艳存
张爽琦
杨巧芳
-
机构
河南中医药大学护理学院
阜外华中心血管病医院心力衰竭病区
河南省人民医院心脏中心阜外华中心血管病医院护理部
阜外华中心血管病医院结构性心脏病区
-
出处
《中国全科医学》
CAS
北大核心
2024年第18期2272-2278,共7页
-
基金
河南省医学科技攻关计划联合共建项目(LHGJ20230157,LHGJ20190769)
河南省医学科技攻关计划省部共建项目(SB201901100)
河南省人民医院2021年度“23456护理人才工程”培养项目。
-
文摘
背景国内外用于评估心力衰竭患者症状的工具较多,但由于此类工具质量的标准化评价研究较为缺乏,为工具的选择带来了困难。目的评价心力衰竭患者症状评估工具的测量属性及研究的方法学质量,为相关人员选择症状评估工具提供参考依据。方法检索PubMed、Embase、中国知网等中英文数据库,获取建库至2023-07-30关于心力衰竭患者症状评估工具测量属性评价的研究。采用健康测量工具选择的共识标准(COSMIN)指南,对纳入的评估工具进行系统评价,形成推荐意见。结果共纳入11项研究进行质量评价,包括8种心力衰竭患者症状评估工具:中文版Memorial心力衰竭症状评估量表(MSAS-HF)、躯体感知量表(HF-SPS)、安德森心力衰竭症状量表(MDASI-HF)、心力衰竭-症状状况问卷(SSQ-HF)、心力衰竭呼吸急促量表(SOB-HF)、明尼苏达心力衰竭生活问卷(MLHFQ)、慢性心力衰竭评估工具(CHAT)、堪萨斯城心肌病问卷(KCCQ)。就量表的测量属性而言,中文版MSAS-HF、MDASI-HF、MLHFQ和KCCQ的内容效度为“充分”,HF-SPS、SSQ-HF和SOB-HF的内容效度为“不确定”;CHAT的内容效度为“不充分”。最后,中文版MSAS-HF和MLHFQ为A级推荐,其余6个量表均为B级推荐。结论中文版MSAS-HF和MLHFQ具有较高的证据等级,考虑评估工具特异性,可推荐中文版MSAS-HF应用于心力衰竭患者的症状评估。
-
关键词
心力衰竭
症状评估
测量属性
COSMIN指南
系统评价
-
Keywords
Heart failure
Symptom assessment
Measurement property
COSMIN guideline
Systematic reviews
-
分类号
R541.6
[医药卫生—心血管疾病]
-
