-
题名长输管道改迁连头“五位一体处置”工艺探索应用
被引量：2
- 1
-
-
作者
盛峰
王浩瑜
霍思彤
巨萌
乔根才
-
机构
中国石油长庆油田公司第一输油处
中国石油青海油田公司钻采工艺研究院
-
出处
《油气田地面工程》
2022年第1期80-85,共6页
-
文摘
针对近年来长庆油田靖咸输油管道局部频繁迁建所带来的愈发突出的新建管道安全碰口问题与废弃局部管道妥善处置问题,提出了长输管道改迁连头"五位一体处置"工艺。通过带压封堵、密闭收油、投球清管、氮气封存及连头投运五项工艺技术的组合应用,进行了新建局部管道投产与废弃迁建管道处置一体化实施。现场应用结果表明:"带压封堵"保证了碰口处能量有效隔离,动火作业安全性大大提高;"密闭收油"实现了作业管段内留存原油的全密闭回收,达到了环保要求;"投球清管"对迁建废弃管道内残留物进行了有效清理;"氮气封存"对迁建废弃管道内可燃气体进行了有效置换;"连头投运"实现了新建局部管道的高效投产。该应用成果为新建管道的安全连头、废弃管道安全环保隐患的消除提供了新的解决方案,为新建局部管道投产工程提供了新的指导思路。
-
关键词
长输管道
改迁连头
废弃管道
封堵
五位一体处置
-
Keywords
long-distance pipeline
joint of relocation pipeline
abandoned pipeline
plugging
five-in-one disposal
-
分类号
TE973
[石油与天然气工程—石油机械设备]
-
-
题名桥式偏心分层注水技术在大斜度井上的应用
被引量：31
- 2
-
-
作者
李明
金文庆
巨亚锋
胡美艳
郭方元
-
机构
长庆油田公司油气工艺研究院
低渗透油气田勘探开发国家工程实验室
长庆油田公司第一输油处
-
出处
《石油机械》
北大核心
2010年第12期70-72,共3页
-
基金
中石油股份公司项目"长庆油田定向井分层注水测调技术研究"(2009D-1503-02)
-
文摘
为了将桥式偏心分层注水技术更好地用于大斜度注水井,在室内对其注水用配套封隔器、配水器及配套集流流量测试仪器进行了检测。检测结果表明,配套工具能够满足大斜度井井况要求,集流流量计可以进行定向井流量测试,但配套测试密封段在斜井中投捞时会产生较严重的磨损。根据室内研究结果及现场试验出现的问题,对测试密封段及集流流量测试仪器串进行了改进,采用改进后的软连接仪器串及压缩式测试密封段,试验中再没有发生卡钻事故,且使用过的测试密封段没有发生磨损。
-
关键词
桥式偏心分层注水
定向井
桥式偏心配水器
测试密封段
集流流量测试
-
分类号
TE243
[石油与天然气工程—油气井工程]
-
-
题名油气集输管道内腐蚀及内防腐技术
被引量：49
- 3
-
-
作者
崔斌
臧国军
赵锐
-
机构
长庆油田公司油气田规划所
长庆油田公司第一输油处
长庆油田公司基建工程部
-
出处
《石油化工设计》
CAS
2007年第1期51-54,共4页
-
文摘
油气开采和集输过程中,金属管道内壁普遍发生腐蚀,多相流恶劣工况下还会发生使涂层及缓蚀剂失效。针对现场油气水输送中所经常遇到的多相流工况,对金属管道腐蚀的特点及腐蚀机理进行了探讨,并介绍了几种效果较好的内防腐技术。
-
关键词
油气管道
内腐蚀
多相流
内防腐技术
-
Keywords
Oil and gas transportation pipelines
Inner—wall corrosion
Multiphase flow
-
分类号
TE988.2
[石油与天然气工程—石油机械设备]
-
-
题名靖安—咸阳管道减阻增输试验研究
被引量：5
- 4
-
-
作者
臧国君
屈建宏
赵宏涛
崔斌
-
机构
长庆油田公司第一输油处
长庆油田公司油气田规划所
-
出处
《石油规划设计》
2005年第5期24-26,共3页
-
文摘
简述了减阻剂的减阻机理及影响因素。结合长庆油田输油一处在靖-咸管道杨洛段进行的添加减阻剂工艺试验,对试验数据进行了分析和计算,进而对添加减阻剂的效果进行了评价。分析结果表明,加减阻剂能够显著提高管道的输送能力,在一定程度上降低了管道的运行压力和输油设备的负荷。
-
关键词
长输管道
减阻剂
机理影响
因素
试验效果
分析
经济评价
减阻机理
管道
试验研究
-
分类号
TE988.2
[石油与天然气工程—石油机械设备]
O357.5
[理学—流体力学]
-
-
题名埋地压力管道检验周期确定方法
- 5
-
-
作者
常江
刘长征
何仁洋
-
机构
长庆油田公司第一输油处
中国特种设备检测研究院
-
出处
《管道技术与设备》
CAS
2009年第6期14-16,共3页
-
文摘
结合完整性检测技术和基于风险的检验技术,介绍了两种确定埋地压力管道检验周期的方法以及在检测项目中的应用情况,并对这些方法进行了对比。第一种方法既考虑到管道失效造成的后果,又考虑到管道的失效可能性,是一种比较准确地确定埋地压力管道检验周期的方法。第二种方法仅考虑到失效的可能性,但计算过程简便,适用于粗略估算。用两种方法分别对相同管道进行了检验周期评价,计算过程还需要在将来的工程应用中逐步完善。这些方法的应用,避免了目前确定埋地压力管道检验周期的盲目性,降低了企业生产成本,减少了检验检测单位的工作量。
-
关键词
压力管道
检验周期
基于风险的检验
-
Keywords
pressure pipeline
inspetion interval
risk-based inspection
-
分类号
U179.8
[交通运输工程]
-
