期刊文献+
任意字段
题名或关键词
题名
关键词
文摘
作者
第一作者
机构
刊名
分类号
参考文献
作者简介
基金资助
栏目信息
共找到1篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
已选择0条
导出题录 引用分析
参考文献
引证文献
 统计分析
检索结果
已选文献
显示方式：
脊柱内镜下可视化成形术与传统成形术治疗腰椎退行性疾病疗效比较的Meta分析
1
作者 陈果 晏铮剑 《中国脊柱脊髓杂志》 北大核心 2025年第3期266-274,共9页
目的:系统比较脊柱内镜下可视化成形术与传统成形术治疗腰椎退行性疾病的临床疗效。方法:计算机检索Pub Med、维普、中国知网和万方数据等数据库从建库至2023年12月发表的脊柱内镜下可视化成形术(可视化组)与传统成形术(传统成形组)治... 目的:系统比较脊柱内镜下可视化成形术与传统成形术治疗腰椎退行性疾病的临床疗效。方法:计算机检索Pub Med、维普、中国知网和万方数据等数据库从建库至2023年12月发表的脊柱内镜下可视化成形术(可视化组)与传统成形术(传统成形组)治疗腰椎退行性疾病疗效比较的临床对照研究,采用纽卡斯尔-渥太华量表(Newcastle-Ottawa scale,NOS)对纳入的回顾性病例对照研究进行质量评价,采用Cochrane偏倚风险评估工具对纳入的前瞻性随机对照研究进行偏倚风险评估。统计两组的主要疗效指标[手术时间、C型臂X线机透视次数、住院时间、并发症、疼痛视觉模拟评分(visual analogue scale,VAS)、Oswestry功能障碍指数(Oswestry disability index,ODI)],对符合纳入标准的文献采用RevMan 5.3软件进行Meta分析。结果:共纳入4篇前瞻性研究和12篇回顾性研究文献,NOS评价回顾性研究均为中高质量,Cochrane偏倚风险评估显示前瞻性研究偏倚低风险。共纳入1239例患者,其中可视化组642例,传统成形组597例。Meta分析结果显示,可视化组C型臂X线机透视次数较传统成形组更少(MD=-8.16,95%CI:-10.06~-6.27,P<0.001),手术时间更短(MD=-17.18,95%CI:-21.48~-12.88,P<0.001);两组患者术后住院时间、VAS评分、ODI改善程度、术后并发症等方面比较均无统计学差异(P>0.05)。结论:脊柱内镜下可视化成形术与传统成形术治疗腰椎退行性疾病均能取得良好的临床疗效,但可视化成形术手术时间较传统成形术更短,C型臂X线机透视次数更少。 展开更多
关键词 腰椎退行性疾病 经皮脊柱内镜下腰椎间盘切除术 可视化成形 META分析
在线阅读 下载PDF
已选择0条
导出题录 引用分析
参考文献
引证文献
 统计分析
检索结果
已选文献
上一页 1 下一页 到第 页
关于我们 | 版权声明 | 联系我们 | 帮助中心| 意见反馈
主办单位：上海市教育委员会
技术支持：重庆维普资讯有限公司
渝公网安备 50019002500403号
使用帮助 返回顶部