期刊导航
期刊开放获取
上海教育软件发展有限公..
期刊文献
+
任意字段
题名或关键词
题名
关键词
文摘
作者
第一作者
机构
刊名
分类号
参考文献
作者简介
基金资助
栏目信息
任意字段
题名或关键词
题名
关键词
文摘
作者
第一作者
机构
刊名
分类号
参考文献
作者简介
基金资助
栏目信息
检索
高级检索
期刊导航
共找到
1
篇文章
<
1
>
每页显示
20
50
100
已选择
0
条
导出题录
引用分析
参考文献
引证文献
统计分析
检索结果
已选文献
显示方式：
文摘
详细
列表
相关度排序
被引量排序
时效性排序
对钝性伤2种损伤严重度评分效果的比较及重伤值探讨
被引量：
1
1
作者
孔令文
卢仁福
+5 位作者
谭远康
苏泓洁
张为民
都定元
赵兴吉
朱昊
《重庆医科大学学报》
CAS
CSCD
北大核心
2014年第12期1771-1774,共4页
目的：探讨损伤严重度评分（injury severity score,ISS）和新的损伤严重度评分（new injury severity score,NISS）评价钝性伤患者救治结局的效果,对2种评分方法的优劣进行比较,并界定ISS和NISS的重伤值。方法：采用简明损伤定级标准2...
目的：探讨损伤严重度评分（injury severity score,ISS）和新的损伤严重度评分（new injury severity score,NISS）评价钝性伤患者救治结局的效果,对2种评分方法的优劣进行比较,并界定ISS和NISS的重伤值。方法：采用简明损伤定级标准2005（the abbreviated injury scale 2005,AIS 2005）对我院2005年11月至2011年11月救治的2 694例钝性损伤病例资料（≥2个部位,按ISS身体区域划分）进行损伤严重度评分,计算ISS和NISS分值,采用卡方检验、t检验、logistic回归分析及ROC工作曲线分析比较2种解剖评分方法与救治结局的关系及其优劣,界定ISS和NISS的重伤值。结果：ISS值在21~25分死亡率为6.9%（16/231）,26~30分死亡率为13.0%（21/162）;NISS值在26~30分死亡率为5.3%（21/399）,31~35分死亡率为11.9%（15/136）;分别与10%比较差异无统计学意义（P〉0.05）。与ISS和NISS 0~20分组相比,其他ISS、NISS组的死亡风险较高。随着ISS、NISS值的增大,死亡风险呈上升趋势。ISS与NISS在死亡预测的敏感性和特异方面差异无统计学意义（P〉0.05）。ISS和NISS最大Youden指数所对应的值分别为17.5、23.0,则ISS和NISS的最佳重伤值分界点为17.5和23.0。结论：ISS和NISS可以较好评价钝性损伤的救治结局。建议使用AIS 2005评价钝性多发伤时,以ISS≥18及NISS≥23界定为严重多发伤较为合理。
展开更多
关键词
钝性伤
损伤严重度评分
在线阅读
下载PDF
职称材料
题名
对钝性伤2种损伤严重度评分效果的比较及重伤值探讨
被引量：
1
1
作者
孔令文
卢仁福
谭远康
苏泓洁
张为民
都定元
赵兴吉
朱昊
机构
重庆市
急救
医疗中
心
重庆市急救医学研究所胸心外科
出处
《重庆医科大学学报》
CAS
CSCD
北大核心
2014年第12期1771-1774,共4页
基金
重庆市科委自然科学基金(重点)资助项目(编号:CSTC2012jj B10021)
重庆市卫生局医学科学技术研究重点资助项目(编号:2010-1-52
2011-2-378)
文摘
目的：探讨损伤严重度评分（injury severity score,ISS）和新的损伤严重度评分（new injury severity score,NISS）评价钝性伤患者救治结局的效果,对2种评分方法的优劣进行比较,并界定ISS和NISS的重伤值。方法：采用简明损伤定级标准2005（the abbreviated injury scale 2005,AIS 2005）对我院2005年11月至2011年11月救治的2 694例钝性损伤病例资料（≥2个部位,按ISS身体区域划分）进行损伤严重度评分,计算ISS和NISS分值,采用卡方检验、t检验、logistic回归分析及ROC工作曲线分析比较2种解剖评分方法与救治结局的关系及其优劣,界定ISS和NISS的重伤值。结果：ISS值在21~25分死亡率为6.9%（16/231）,26~30分死亡率为13.0%（21/162）;NISS值在26~30分死亡率为5.3%（21/399）,31~35分死亡率为11.9%（15/136）;分别与10%比较差异无统计学意义（P〉0.05）。与ISS和NISS 0~20分组相比,其他ISS、NISS组的死亡风险较高。随着ISS、NISS值的增大,死亡风险呈上升趋势。ISS与NISS在死亡预测的敏感性和特异方面差异无统计学意义（P〉0.05）。ISS和NISS最大Youden指数所对应的值分别为17.5、23.0,则ISS和NISS的最佳重伤值分界点为17.5和23.0。结论：ISS和NISS可以较好评价钝性损伤的救治结局。建议使用AIS 2005评价钝性多发伤时,以ISS≥18及NISS≥23界定为严重多发伤较为合理。
关键词
钝性伤
损伤严重度评分
Keywords
blunt trauma
injury severity score
分类号
R642 [医药卫生—外科学]
在线阅读
下载PDF
职称材料
题名
作者
出处
发文年
被引量
操作
1
对钝性伤2种损伤严重度评分效果的比较及重伤值探讨
孔令文
卢仁福
谭远康
苏泓洁
张为民
都定元
赵兴吉
朱昊
《重庆医科大学学报》
CAS
CSCD
北大核心
2014
1
在线阅读
下载PDF
职称材料
已选择
0
条
导出题录
引用分析
参考文献
引证文献
统计分析
检索结果
已选文献
上一页
1
下一页
到第
页
确定
用户登录
登录
IP登录
使用帮助
返回顶部
